Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Дело № 2-185/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Илек,Илекского района
Оренбургской области 8апреля2014года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего,судьи Мясниковой Н.В.,
при секретаре судебных заседаний Дугиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А.В. к администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области о взыскании среднемесячного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов А.В.обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области,указывая,что в период с01.01.2010по27.07.2013он состоял в трудовых отношениях с Управлением социальной защиты населения Илекского района до момента ликвидации указанного учреждения,после чего с ним произведено увольнение по п.1ч.1ст.81ТК РФ-в связи с ликвидацией организации.
По правилам ст.178ТК РФ,за ним должна быть сохранена предусмотренная законом гарантия на получение среднемесячного заработка на период трудоустройства,но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия),а в случае принятия службой занятости населения решения в течение третьего месяца со дня увольнения.
Он был уволен27.07.2013в связи с ликвидацией организации.Среднемесячный заработок был ему выплачен Управлением за два месяца,за август и сентябрь2013года.Решением №42от28.10.2013 ГБУ «Центр занятости населения Илекского района» за ним был сохранен среднемесячный заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения.Однако,среднемесячный заработок за третий месяц выплачен не был.
Согласно справке от01.08.2013размер его среднемесячного заработка ....
С его стороны были выполнены все условия,предусмотренные ст.178ТК РФ,а именно в двухнедельный срок после увольнения он обратился в ГБУ «Центр занятости населения Илекского района»,однако впоследствии и до настоящего времени не трудоустроен,между тем бывший работодатель отказался произвести предусмотренные Трудовым кодексом РФ выплаты,ввиду ликвидации Управления социальной защиты населения администрации Илекского района Оренбургской области на основании решения учредителя-администрации муниципального образования Илекский район в лице администрации района от23.07.2013 №833-п.
В связи с этим,истец считает,что обязанность по выплате среднего месячного заработка должна быть возложена на администрацию Илекского района и просит взыскать с ответчика в его пользу среднемесячный заработок за октябрь2013года в ....
В судебном заседании истец Лукьянов А.В.не присутствует,обратился в суд с заявлением,в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие,на удовлетворении своих требований настаивает.
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области не присутствует, представитель администрации Карпенко Ю.В.,действующая на основании доверенности от25.05.2013направила в суд заявление,в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском и расчетом взыскиваемой суммы согласна.
По смыслу ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Лицо,определив свои права,реализует их по своему усмотрению.Поэтому неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с п.5ст.167ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика администрации Илекского района Илекского района Оренбургской области.
Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства,оценив их в совокупности на предмет относимости,достоверности и допустимости,суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.178Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт1части первойстатьи81настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт2части первойстатьи81настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка,а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства,но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии,если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Как установлено судом,Лукъянов А.В. был принят на работу сторожем в Управление социальной защиты населения администрации Илекского района 01.01.2010и27.07.2013уволен в связи с сокращением штата работников организации,по ст.81ч.1п.2ТК РФ ( записи №№26,27в трудовой книжке Лукьянова А.В. ).
Из представленной в материалы дела и исследованной судом справки №42 от28.10.2013,выданной ГКУ «Центр занятости населения Илекского района» усматривается,что Лукьянов А.В.,уволенный27.07.2013на основании п.2ч.1ст.81ТК РФ из Управления социальной защиты населения Илекского района обратился в Центр занятости населения01.08.2013и не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения.
Из исследованного судом постановления администрации Илекского района Оренбургской области от23.07.2013 №833-п «О ликвидации Управления социальной защиты населения администрации Илекского района Оренбургской области усматривается,что данным актом Управление социальной защиты населения администрации Илекского района Оренбургской области ликвидировано.
В соответствии со ст.419ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора),кроме случаев,когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда,причиненного жизни или здоровью,и др.).
В силу ч.12ст.20ТК РФ (в ред.Федеральногозакона от30.06.2006N90-ФЗ действующей на момент спорного правоотношения) по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей-учреждений,финансируемых полностью или частично собственником (учредителем),а также работодателей-казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.6чт.63ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества,а у ликвидируемого учреждения-денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.
На обязанность муниципальных органов и в их лице государства нести ответственность по обязательствам предприятия ликвидированного вследствие решений муниципальных органов,повлекших передачу имущества предприятия,указано также впунктах60-62постановления Европейского Суда по правам человека от08.04.2010 "Дело Ершова против Российской Федерации".
Судом установлено,что учредителем ликвидированного Управления социальной защиты населения администрации Илекского района Оренбургской области является администрация муниципального образования Илекский район Оренбургской области и,поскольку у ликвидированного учреждения отсутствовали денежные средства на выплату истцу среднемесячного заработка,который в силу ст.178ТК РФ сохранялся за ним в течение третьего месяца со дня увольнения,поскольку в двухнедельный срок после увольнения Лукьянов А.В.обратился в ГБУ «Центр занятости населения» и не был им трудоустроен,на администрацию муниципального образования Илекский район возлагается обязанность указанной выплаты.
Согласно представленной истцом справке от01.08.2013 №1721,заработная плата Лукьянова А.В.,с учетом районного коэффициента без больничного листа и отпускных за последние три месяца,предшествующих увольнению,... и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями ст.333.36Налогового кодекса РФ по данному гражданскому делу обе стороны освобождены от уплаты государственной пошлины,поэтому в силу ч.4ст.103ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Лукьянова А.В.-удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области в пользу Лукьянова А.В., 04... среднемесячный заработок за октябрь2013года в ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В. Мясникова
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В. Мясникова
