Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Дело № 2-185/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Макаровой Н.С.
с участием истца Нельга Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Нельга <данные изъяты>, Кругликова <данные изъяты> к Кругликову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Нельга Л.В., Кругликов Вад.В. обратились в суд с иском к Кругликову Вит.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она и ее сын Кругликов Вад.В. в равных долях являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> истцы не проживают и не зарегистрированы. Согласно справке из паспортного стола ООО «Единые Коммунальные Системы» ответчик Кругликов Вит.В. зарегистрирован в спорной квартире, однако там долгое время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Долг за коммунальные платежи по состоянию на 01 октября 2013 год составляет 165 507 рублей 61 копейка. Ответчик членом семьи истцов не является, каких-либо договорных обязательств не устанавливалось. Просят признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Истец Кругликов Вад.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, в суд направил своего представителя Нальга Л.В.
В судебном заседании истец Нельга Л.В., действующая за себя и в интересах Кругликова Вад.В. на основании доверенности исковые требования уточнила, просила признать Кругликова Вит.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Дополнительно суду пояснила, что ответчик по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка в счет уплаты алиментов передал в собственность Кругликову Вад.В. 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик по адресу регистрации долгое время не проживает, его вещей в квартире нет. Местонахождение ответчика не известно. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением истцы ему не чинили, до настоящего времени он по адресу регистрации не появлялся, не высказывал намерений проживать в квартире.
Ответчик Кругликов Вит.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сведениям почты, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая данное обстоятельство, а также мнение истца Нельга Л.В. суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Право пользования жилым помещением собственника может возникать, в том числе посредством предоставления собственником жилого помещения для проживания членам его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением собственника, так как прекратил проживать совместно с собственником в качестве члена семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № 4-83 от 20 февраля 1995 года администрация Смидовичского района передала в собственность Кругликову Вит.В., Кругликовой Л.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Между Кругликовым Вит.В. (плательщик) и Кругликовым Вад.В. (получатель) б25 сентября 2013 года было составленного соглашение, согласно которому Кругликов Вит.В. передал свою 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность Кругликову Вад.В. в счет уплаты алиментов.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24 июня 2011 года Нельга Л.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.02.1995 № 4-83.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16 октября 2013 года Кругликов В.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 25.09.2013.
Из справки отдела адресно-справочной работы от 23 февраля 2014 года следует, что Кругликов Вит.В. с 30 декабря 1994 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Статей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо по договору найма (поднайма, договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации в спорном жилом помещении, препятствий к его проживанию нет, его вещей в квартире нет, ответчик лишь значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, при этом не несет расходов по содержанию жилья, не является членом семьи собственника, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании на основании пояснений истца, свидетеля ФИО13 и исследованных материалов дела.
Так, свидетель ФИО13 суду пояснила, что ответчик Кругликов Вит.В. в спорной жилой квартире зарегистрирован по месту жительства, однако в квартире длительное время не проживает. Местонахождение ответчика не известно, из квартиры выехал добровольно.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 23 февраля 2014 года Кругликов Вит.В. зарегистрированным на территории Хабаровского края не значится.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик постоянно проживает по иному месту жительства, адрес которого не установлен, в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства, но фактически в нем не проживает длительное время. Его вещей в квартире нет, требований о вселении в спорное жилое помещение не заявлял. Тем самым, ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик с момента выезда не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, но, тем не менее, с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении не снимается, что указывает на злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ответчик Кругликов Вит.В. в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства, однако в квартире длительное время не проживает. Выехал из спорной квартиры добровольно, характер выезда ответчика нельзя считать временным, поскольку он в квартире не проживает и не пытался реализовать свои жилищные права по отношению к указанному жилому помещению (за все это время у ответчика не было намерений и попыток вселиться в спорное жилое помещение). Кроме того, все эти годы он не исполнял обязанности нанимателя жилого помещения.
Исходя из изложенного, у суда имеются основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения, а значит и об утрате права на жилье.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Нельга Лилии Витальевны, Кругликова Вадима Витальевича к Кругликову Виталию Вадимовичу о прекращении права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нельга <данные изъяты>, Кругликова <данные изъяты> к Кругликову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Кругликова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Кругликова <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Куликова
