Решение от 22 июля 2014 года №2-185/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-185/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Козьмодемьянск 22 июля 2014 года
 
    
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района - мировой судья судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилов А.Е.,
 
    при секретаре Изиковой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Долгова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение к Артюшкину <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения,
 
установил:
 
    Горномарийское отделение ОАО «Мариэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Артюшкину В.Б. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указав, что ответчик проживает по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, <АДРЕС> и ОАО «Мариэнергосбыт» ему поставлялась электроэнергия. Количество электроэнергии, потребляемой ответчиком, определялось показаниями прибора учета. Ответчик за период с 01 октября2012 г. по 31 мая 2014 г. потребил электрической энергии в количестве 716 кВт и плату за потребленную электроэнергию полностью не внес, в результате чего задолженность ответчиков составила 1352 руб. 32 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Долгов И.Н. отказался от исковых требований  в связи с оплатой ответчиком 17.07.2014 г. суммы основного долга в размере 1352 руб. 32 коп. Просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик Артюшкин В.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину его неявки судья считает не уважительной. Считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    01 июля 2014 г. ОАО «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение обратилось к мировому судье с иском. 17.07.2014 г. ответчик оплатил задолженность по оплате потребленной электрической энергии.  Ответчик оплатили задолженность после обращения истца в суд.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение по иску к Артюшкину <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение к Артюшкину <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору энергоснабжени в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Артюшкина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>Корнилов А.Е.