Решение от 07 апреля 2014 года №2-185/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р. п. Александро-Невский 07 апреля 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего – судьи Пучки В.В., с участием истца Кухтенковой Т.М., её представителя – адвоката Скляминой О.Н., ответчика Елецкого Е.В., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело № 2-185/2014 по иску Кухтёнковой Т.М. к Елецкому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кухтёнкова Т.М. обратилась в суд с иском к Елецкому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с Елецким Е.В. был заключён договор социального найма жилого помещения № 3, на основании которого ему и членам его семьи была передана в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности. В спорной квартире помимо неё зарегистрированы: ответчик Елецкий Е.В., их общие дети: <данные изъяты> Брак с Елецким Е.В. ДД.ММ.ГГГГ прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 41 Новодеревенского района Рязанской области. Елецкий Е.В. с февраля 2009 года выехал добровольно на постоянное место жительства к своей матери, о фактах, препятствующих его проживанию в спорной квартире, не заявлял, не несёт бремя нанимателя, его личных вещей в квартире не имеет. Кухтёнкова Т.М. просит суд признать Елецкого Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>
 
    В суде истец Кухтёнкова Т.М. и её представитель – адвокат Склямина О.Н. поддержали иск по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Елецкий Е.В. исковые требования Кухтёнковой Т.М. признал полностью, подав об этом заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
 
    Заслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, приняв признание иска Елецким Е.В., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Кухтёнковой Т.М. к Елецкому Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Елецкого Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья - В.В. Пучка