Решение от 06 июня 2014 года №2-185/2014

    дело № 2-185/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Судья Крутинского районного суда Э.М. Свита,
 
    с участием представителя ответчика С.А.В.,
 
    при секретаре Савочкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 06.06.2014 года в р.п. Крутинка
 
    дело по иску представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ЗАО имени Кирова о признании деятельности незаконной, возложении обязанностей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что в ЗАО имени Кирова, расположенного на территории Крутинского района, была проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления. По результатам проверки выявлено, что в ЗАО имени Кирова при обращении с отходами нарушаются требования Федеральных законов «Об отходах производства и потребления», «Об охране окружающей среды». Просит признать незаконной деятельность ЗАО имени Кирова по отсутствию проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, по отсутствию свидетельств (сертификатов) у лиц, допущенных к обращению с отходами 1-4 класса опасности. Обязать ответчика в срок до 01.11.2014 года получить в установленном порядке нормативы образования отходов и лимиты на их размещение; разработать и согласовать в установленном порядке паспорта на отходы 1-4 класса опасности; провести обучение лиц, допущенных к обращению с отходами 1-4 класса опасности.
 
    В судебное заседание истец не явился, обратившись телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    С согласия ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель ЗАО имени Кирова в качестве ответчика заявленные требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:
 
    Согласно части первой ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    При этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, придя к выводу, что это признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    По смыслу части четвертой ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены, ему понятны.
 
    Согласно части четвертой ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При этом издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера с организаций взыскивается госпошлина в размере 4 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Признать незаконной деятельность ЗАО имени Кирова по отсутствию проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, по отсутствию свидетельств (сертификатов) у лиц, допущенных к обращению с отходами 1-4 класса опасности.
 
    Обязать ответчика в срок до 01.11.2014 года получить в установленном порядке нормативы образования отходов и лимиты на их размещение; разработать и согласовать в установленном порядке паспорта на отходы 1-4 класса опасности; провести обучение лиц, допущенных к обращению с отходами 1-4 класса опасности.
 
    Взыскать с ЗАО имени Кирова государственную пошлину в доход Крутинского муниципального района в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья: