Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-185/2014
Дело № 2-185/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Селезневе О.В.
26 декабря 2013 года в г.Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» к Абросимовой ФИО7, Макиенко ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ВУК» обратилось в суд с иском к Абросимовой Н.Г., Макиенко О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обосновании иска указано, что по адресу: <адрес>, проживали собственники жилого помещения ФИО12., ФИО13., а также члены их семьи Абросимова Н.Г., Макиенко О.Н.
В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате жилой площади и коммунальных услуг. В результате чего образовалась задолженность. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом задолженности по оплате электроэнергии, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ООО «ВУК» в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Абросимова Н.Г., Макиенко О.Н. будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений суду не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы члены семьи собственников жилого помещения Абросимова Н.Г., Макиенко О.Н. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате жилой площади и коммунальных услуг. В результате чего образовалась задолженность, что усматривается из копии лицевого счета № (л.д. 6).
Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом задолженности по оплате электроэнергии, что подтверждается расчетом (л.д.7-17).
ООО «ВУК» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании протокола Общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29).
Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом задолженности по оплате электроэнергии (л.д. 19-22)
Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили.
Из представленных суду материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет задолженности произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц в жилом помещении.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками и ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с чем, за неисполнение своих обязательств по оплате коммунальных услуг и жилое помещение в соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислена пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом суммы пени за просрочку платежа (л.д. 19-22).
При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 32-37).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Учитывая, что исковые требования ООО «ВУК» удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» к Абросимовой ФИО14, Макиенко ФИО15 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, пени - удовлетворить.
Взыскать с Абросимовой ФИО16, Макиенко ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Абросимовой ФИО18, Макиенко ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. 00 коп. с каждого.
Взыскать с Абросимовой ФИО20, Макиенко ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Нагина
Мотивированное решение принято в окончательной форме 31 декабря 2014 года.
Председательствующий О.Ю.Нагина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
