Решение от 27 мая 2014 года №2-185/2014

Дело № 2-185/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 г.                      г. Щигры
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Смахтиной Ю.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - Мартынова М.В., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя ответчика Петровой В.М. - адвоката Петрова В.И., представившего удостоверение № №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Петрова В.А., Криволаповой А.В., Шалапининой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Петровой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств по договорам поручительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - «Россельхозбанк», Банк или Кредитор) обратилось в суд с иском к Петровой В.М. о взыскании денежных средств по договорам поручительства. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/32/10 Курского регионального филиала и Петровой В.М. был заключен договор поручительства № №. По условиям указанного договора поручительства Петрова В.М. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Петровым В.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил Петрову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком не исполнена обязанность в срок возвращать кредитные средства, в связи с чем у кредитора возникло право требования к поручителю по уплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования кредита за период с 13.04.2010 по 19.09.2013, что составило <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/32/10 Курского регионального филиала и Петровой В.М. был заключен договор поручительства № №. По условиям указанного договора поручительства Петрова В.М. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Бородиной Л.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил Бородиной Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком не исполнена обязанность в срок возвращать кредитные средства, в связи с чем у кредитора возникло право требования к поручителю по уплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования кредита за период с 10.09.2009 по 19.09.2013, что составило <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/32/10 Курского регионального филиала и Петровой В.М. был заключен договор поручительства № №. По условиям указанного договора поручительства Петрова В.М. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Шалапининой Т.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил Шалапининой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком не исполнена обязанность в срок возвращать кредитные средства, в связи с чем у кредитора возникло право требования к поручителю по уплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования кредита за период с 10.09.2009 по 19.09.2013, что составило <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/32/10 Курского регионального филиала и Петровой В.М. был заключен договор поручительства № №. По условиям указанного договора поручительства Петрова В.М. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Булгаковой Е.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил Булгаковой Е.С. денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком не исполнена обязанность в срок возвращать кредитные средства, в связи с чем у кредитора возникло право требования к поручителю по уплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования кредита за период с 10.09.2009 по 19.09.2013, что составило <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/32/10 Курского регионального филиала и Петровой В.М. был заключен договор поручительства № 073210/0124-7/3. По условиям указанного договора поручительства Петрова В.М. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Шалапининой В.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил Шалапининой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком не исполнена обязанность в срок возвращать кредитные средства, в связи с чем у кредитора возникло право требования к поручителю по уплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования кредита за период с 10.09.2009 по 19.09.2013, что составило <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/32/10 Курского регионального филиала и Петровой В.М. был заключен договор поручительства № №. По условиям указанного договора поручительства Петрова В.М. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Криволаповой А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил Криволаповой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком не исполнена обязанность в срок возвращать кредитные средства, в связи с чем у кредитора возникло право требования к поручителю по уплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2013, что составило <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов. В обоснование иска истец указал, что в силу заключенных договоров поручительства поручитель Петрова В.М. отвечает в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Петровым В.А., Бородиной Л.А., Шалапининой Т.А., Булгаковой Е.С., Шалапининой В.А., Криволаповой А.В. своих обязанностей по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в связи с чем со ссылкой на ст.ст. 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с Петровой В.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Щигровского районного суда Курской области от 27.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Петров В.А., Криволапова А.В., Шалапинина Т.А., Шалапинина В.А., Бородина Л.А. и Булгакова Е.С.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала - Мартынов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил взыскать с Петровой В.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Петрова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Курской области от 14.02.2014 Петрова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно телеграмме почтового узла связи пос. Тим Петрова В.М. по указанному адресу не проживает.
 
    Представитель ответчика Петровой В.М. адвокат Петров В.И., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что срок исковой давности по требованиям истца истек, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Петров В.А., Криволапова А.В., Шалапинина Т.А. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Шалапинина В.А., Бородина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Булгакова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.
 
    С учетом положений ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что согласно кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (дополнительный офис № 3349/32/20) предоставило Петрову В.А., Бородиной Л.А., Шалапининой Т.А., Булгаковой Е.С., Шалапининой В.А., Криволаповой А.В. кредитные средства. Обязательства кредитора перед заемщиками по кредитным договорам были выполнены в полном объеме. Однако, заемщиками обязанность по возврату кредитных средств в срок не исполнена.
 
    Факт нарушения обязательств по кредитным договорам со стороны Петрова В.А., Бородиной Л.А., Шалапининой Т.А., Булгаковой Е.С., Шалапининой В.А., Криволаповой А.В., подтверждается вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2009 года, от 17 сентября 2009 года, от 08 октября 2009 года, Щигровского районного суда Курской области от 18 марта 2010 года, Тимского районного суда Курской области от 16 июня 2010 года, от 06 октября 2009 года, в соответствии с которыми с должников в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана образовавшаяся за ними задолженность по указанным выше кредитным договорам.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой В.М., по которым она обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Петровым В.А., Бородиной Л.А., Шалапининой Т.А., Булгаковой Е.С., Шалапининой В.А., Криволаповой А.В.
 
    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика адвокатом Петровым В.И. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В ч. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Из приведенной правовой нормы следует, что при отсутствии в договоре поручительства срока его действия предъявление кредитором иска по истечении года со дня наступления обязательства является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства.
 
    Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указаниями на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    В договорах поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручительство сторон прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего договора (п. 4.2.).
 
    Между тем определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Что касается содержащегося в пункте 4.2 договоров поручительства условия о том, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора, то оно также не является условием о сроке действия поручительства, так как оно противоречит ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 ГК РФ договоры поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен.
 
    По условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитов осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование за пользование кредитом не позднее 10 числа (включительно) каждого месяца соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 4.2.1, 4.2.2).
 
    Таким образом, кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Как указано в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Из содержания исковых требований следует, что задолженность заемщика Петрова В.А. образовалась за период с 13.04.2010 по 19.09.2013, задолженность заемщиков Бородиной Л.А., Шалапининой Т.А., Булгаковой Е.С., Шалапининой В.А., Криволаповой А.В. образовалась за период с 10.09.2009 по 19.09.2013.
 
    Между тем иск к поручителям предъявлен Банком 20 января 2014 г., то есть более через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
 
    Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в обоснование выделения истцом указанных выше периодов просрочки исполнения обязательств заемщиками, в обоснование размера суммы задолженности, сведений о времени, когда производились последние платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитным договорам, стороной истца не представлено.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований и взыскания суммы задолженности с поручителей отсутствуют.
 
    На основании из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Петровой Валентине Михайловне о взыскании денежных средств по договорам поручительства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 02 июня 2014 года.
 
    Председательствующий                       С.Н. Зуборев