Решение от 17 марта 2014 года №2-185/2014

    Дело № 2-185/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Поленок Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО КБ «Пойдём!» обратился с иском к Поленок В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с кредитным договором     № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 4.5. Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства.
 
        Ответчик Поленок В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Поленок В.М. в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ОАО КБ «Пойдём!» кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.16) сроком кредитования на ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. (л.д. 9-10). Поленок В.М. обязательства по договору в полном объёме не исполнил. Согласно представленного ОАО КБ «Пойдём!» расчёта сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты> (л.д.29-30).
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Между тем, согласно представленного истцом расчета задолженности, распределение поступающих от ответчика платежей производилось не в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Так, очередной платеж, поступивший от Поленок В.М. ДД.ММ.ГГГГ, был распределен банком в первую очередь на гашение пеней, штрафов в сумме <данные изъяты>, что не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд считает необходимым учесть уплаченную Поленок В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> в уплату процентов по договору. Таким образом, сумма задолженности Поленок В.М. составит <данные изъяты>.
 
    Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком на указанную сумму суду не представлено, в связи с чем исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению в этой части.
 
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Поленок В.М. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Поленок Виктора Михайловича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: Ю.А.Поздеева
 
    Заочное решение вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: Ю.А.Поздеева
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова