Определение от 19 июня 2014 года №2-185/2014

Дело № 2-185/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года пгт. Большая Мурта
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца Ждановой С.Н.,
 
    третьего лица Николаева А.Ф.,
 
    при секретаре Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой С.Н. к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жданова С.Н. обратилась в Большемуртинский районный суд с иском к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу.
 
    Заявленные требования обосновывает тем, что 20 марта 2013 года умерла её мать Николаева М.И. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Просит суд включить в состав наследственной массы, подлежащий наследованию истцом после смерти Николаевой М.И. указанный жилой дом.
 
    В предварительном судебном заседании истец Жданова С.Н. обратилась с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Ждановой С.Н. к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу, в связи с отказом от исковых требований и возвращении ей государственной пошлины уплаченной при подаче данного иска в размере 3000 рублей.
 
    Третье лицо Николаев А.Ф. в предварительном судебном заседании не возражал о прекращении производства по данному гражданскому делу.
 
    Представитель ответчика – глава администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края Алексеев В.П. в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43).
 
    Третье лицо Николаев Л.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще (л.д. 49-50).
 
    Судом истцу Ждановой С.Н. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает её отказ от заявленных требований о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ждановой С.Н. к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу и в соответствии со ст. 152, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему заявлению.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Ждановой С.Н. отказ от искового заявления.
 
    Производство по исковому заявлению Ждановой С.Н. к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу прекратить.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть Ждановой ФИО15 уплаченную в бюджет при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий Е.В. Балацкий