Определение от 18 марта 2014 года №2-185/2014

Дело №2-185/2014
 
                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 марта 2014 года                                       г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой А.С. к Аристовой Т.С. об определении порядка пользования квартирой,
 
        у с т а н о в и л:
 
    Старкова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Аристовой Т.С. о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя тем, что ей, Старковой А.С. принадлежат 4/5 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, доставшейся в наследство от ее мамы ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сестре истца, Аристовой Т.С., принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, доставшаяся ей также в наследство от их мамы. Право истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право Аристовой Т.С. в ЕГРП не зарегистрировано.
 
    Истец после вступления в свои права неоднократно обращалась к сестре устно, а также писала ей письмо, с тем, чтобы решить проблему с квартирой, т.е. она предлагала ей выкупить у нее 1/5 долю квартиры, либо чтобы она выкупила у нее 4/5 доли квартиры, либо рассмотреть её предложения, однако сестра на контакт не идет, что вынуждает истца обратиться в суд за разрешением создавшейся ситуации.
 
    Истец заказала в БТИ заключение о технической возможности формирования самостоятельных объектов права в квартире.
 
    Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Просит выделить ей в счет 4/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры №, расположенной на первом этаже жилого дома № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., следующий состав объекта (квартиры №): комнаты, представляющие собой жилые помещения, предназначенные для проживания граждан общей площадью <данные изъяты> кв. м., в состав которой входит помещение №, №, места общего пользования (помещения №, №, №, №, №) общей площадью <данные изъяты> кв. м., пропорционально площади жилого помещения по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец пояснила, что она настаивает на определении порядка пользования квартирой № по адресу: <адрес>. В суд представлено уточненное заявление о порядке пользования квартирой.
 
    Ответчик против заявленного истцом порядка пользования квартирой не возражала.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Старковой А.С. заявлено требование об определении порядка пользования квартирой, поэтому ее заявление подсудно мировому судье, а не Талицкому районному суду.
 
    На основании вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области ФИО11
 
    Руководствуясь ст.ст. 23,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
            о п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело по иску Старковой А.С. к Аристовой Т.С. об определении порядка пользования квартирой на рассмотрение мировому судье судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области ФИО11
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
 
             Судья                Бакланова Н.А.