Определение от 04 июля 2014 года №2-185/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-185/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года с. Ключи
 
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко В.И.,
 
    при секретаре Людковой Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сазонтова Анатолия Владимировича к Муниципальному образованию «Каипский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Сазонтов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор по условиям которого он был вселен в спорный жилой дом с условием последующего выкупа в срок до ДД.ММ.ГГГГ по цене 3 000 долларов, а ФИО4 обязался оформить техническую документацию на недвижимость. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи дома, по которому истец произвел окончательный расчет с продавцом, однако продавец ФИО4 документы на дом не изготовил и в настоящее время его место жительства не установлено. Указанное помешало истцу зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. В настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течении пятнадцати лет.
 
    Основываясь на приведенных обстоятельствах и положениях действующего законодательства, Сазонтов А.В. просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> края.
 
    В судебном заседании от истца Сазонтова А.В. поступило заявление, в котором он заявил о своем отказе от иска к МО «Каипский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество, и просил прекратить производство по делу. При этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39 ч.1 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
 
    Ответчик МО «Каипский сельсовет» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Суд, учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает ничьих законных прав и интересов, и учитывая также, что истцу известны последствия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца Сазонтова А.В. от исковых требований по данному делу и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ производство по делу по иску Сазонтова А.В. к МО «Каипский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество, надлежит прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224, ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Сазонтова Анатолия Владимировича от иска к Муниципальному образованию «Каипский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья В.И. Шевченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать