Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Дело № 2-185/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Вавинове Н.А.,
с участием помощника прокурора г.Оленегорска Мазуниной Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Оленегорска в интересах Ротарь В.С. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» о взыскании расходов на приобретение льготных лекарств,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Оленегорска обратился в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (далее ГОБУЗ ОЦГБ) о взыскании расходов на приобретение льготных лекарств Ротарь В.С.
Исковое заявление принято к производству Оленегорского городского суда.
Судом для участия в деле привлечено в качестве соответчика министерство здравоохранения Мурманской области.
В судебном заседании от помощника прокурора г.Оленегорска Мазуниной Ж.В. поступило ходатайство о передаче искового заявления для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Оленегорска, в котором указано, что истцом заявлено основное требование имущественного характера, а цена иска составляет <данные изъяты>, следовательно, согласно правовой позиции Верховного суда РФ данный спор подсуден мировому судье.
Ротарь В.С. не возражала против передаче дела по подсудности.
Представители ответчика ГОБУЗ ОЦГБ Щербакова С.С. и Соловьева В.С. не возражали против передачи дела мировому судье.
Представить министерства здравоохранения МО просил о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения по иску не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
Верховный суд РФ прямо указывает на три основных требований, подсудных рассмотрению районным судом: спор о защите неимущественных прав потребителей; требование имущественного характера, не подлежащее оценке; требование о компенсации морального вреда.
Судом из искового заявления установлено, что истцом заявлено основное требование о взыскании расходов на приобретение льготных лекарств в размере <данные изъяты>, следовательно, данный спор имеет имущественный характер, требования которого подлежат оценке.
Таким образом, учитывая требования п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, рассмотрение иска прокурора подсудно мировому судье.
В связи с изложенным, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, что выяснилось после принятия дела к производству, поэтому дело в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности, по месту нахождения ответчика - мировому судье судебного участка № 2 г. Оленегорска с подведомственной территорией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску прокурора г.Оленегорска в интересах Ротарь В.С. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» о взыскании расходов на приобретение льготных лекарств на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Оленегорска с подведомственной территорией по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий
