Определение от 25 марта 2014 года №2-185/2014

    Дело № 2- 185/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    25 марта 2014 года                                 гор.Галич Костромской области
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
 
    при секретаре Калининой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Степановой В. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области и обязании устранить допущенное нарушение,
 
установил:
 
    По судебному приказу мирового судьи судебного участка ..... <адрес> и <адрес> от <дата> со Смирнова А. А. взысканы алименты в пользу Смирновой В. В. на содержание дочери Е, <дата> года рождения, в размере 1 / 4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до её совершеннолетия.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... <адрес> и <адрес> от <дата> со Смирнова А. А. взысканы алименты в пользу Смирновой В. В. на содержание дочери К., <дата> года рождения, в размере 1 / 6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до её совершеннолетия.
 
    По определению мирового судьи судебного участка ..... <адрес> и <адрес> от <дата> разъяснены вышеуказанные судебные приказы в части смены фамилии взыскателя Смирновой - на Степанову, выданы соответствующие исполнительные листы, ранее выданные судебные приказы признаны утратившими силу.
 
    Отделом судебных приставов по Галичскому району УФССП по Костромской области возбуждены исполнительные производства:
 
    - <дата> ..... о взыскании со Смирнова А.А. в пользу Степановой В.В. алиментов на содержание дочери Кристины в размере 1 /6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно,
 
    - <дата> ..... о взыскании со Смирнова А.А. в пользу Степановой В.В. алиментов на содержание дочери Екатерины размере 1 /4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
 
    Решением мирового судьи судебного участка ..... <адрес> и <адрес> от <дата> со Смирнова А. А. в пользу Степановой В. В. взыскана неустойка по алиментам: на содержание дочери Е в сумме <данные изъяты>., и на содержание дочери К. в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>
 
    Этим же решением Смирнову А.А. определены задолженности по уплате алиментов: - на содержание дочери Е за период с <дата> по <дата> включительно в сумме <данные изъяты>., - на содержание дочери К. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
 
    По решению мирового судьи судебного участка ..... <адрес> от <дата> изменен размер алиментов, взысканных со Смирнова А.А. в пользу Степановой В.В. содержание дочери Е, <дата> года рождения, до 1 / 6 части заработка и ( или) иного дохода ежемесячно.
 
    Исполнительный лист о взыскании со Смирнова А.А. в пользу Степановой В.В. алиментов на содержание дочери Е размере 1 /4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно признан утратившим силу.
 
    Отделом судебных приставов по Галичскому району УФССП по Костромской области <дата> на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство № .....
 
    <дата> исполнительное производство ..... о взыскании со Смирнова А.А. в пользу Степановой В.В. алиментов на содержание дочери Екатерины размере 1 /4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно прекращено по п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием исполнительного листа утратившим силу.
 
    Степанова В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области, мотивируя свои требования тем, что за период с <дата> по <дата> судебный пристав-исполнитель Крылова И.С. и старший судебный пристав Бахричева О.В. в ходе принятых в рамках ведения двух исполнительных производств №..... и ..... самовольно выставили Смирнову А.А. сумму долга без учёта решения мирового судьи, списали долг в сумме <данные изъяты> Действия судебных приставов приводит к грубому нарушению её прав, как взыскателя, а также прав несовершеннолетних детей, причиняет финансовые убытки и моральный вред. Поэтому, Степанова В.В. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Крыловой И.С. и старшего судебного пристава Бахричевой О.В. незаконными, и обязать их устранить допущенное нарушение путём приведения задолженности по алиментам у Смирнова А.А. в соответствии с решением мирового судьи от <дата>.
 
    В ходе судебного заседания Степанова В.В. поддержала заявление по изложенным в нём доводам и просит признать действия судебного пристава-исполнителя Крыловой И.С. и старшего судебного пристава Бахричевой О.В. в части уменьшения за Смирновым А.А. задолженности по алиментам незаконными, и обязать их устранить допущенное нарушение путём приведения задолженности по алиментам за должником в соответствии с решением мирового судьи от <дата>.
 
    Судебный пристав-исполнитель Крылова И.С. и начальник отдела, старший судебный пристав отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области Бахричева О.В. с заявлением Степановой В.В. не согласились, обосновывая это тем, что задолженность по исполнительному производству ..... определена правильно. Задолженности в исполнительном производстве ..... не имеется, поскольку она находится в исполнительном производстве ..... о взыскании со Смирнова А.А. в пользу Степановой В.В. алиментов на содержание дочери Е размере 1 /4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, которое прекращено в связи с признанием исполнительного листа утратившим силу. Перенести данную задолженность с исполнительного производства ..... во вновь возбужденное исполнительное производство ..... они не имеют права, так как в решении мирового судьи судебного участка ..... <адрес> от <дата> данных об этом не имеется.
 
    По определению Галичского районного суда от <дата> производство по данному делу приостановлено до разрешения мировым судьёй судебного участка ..... <адрес> заявления судебного пристава-исполнителя отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области Крыловой И.С. о разъяснении решения мирового судьи от <дата>.
 
    До разрешения вышеуказанного заявления мировым судьёй судебного участка ..... <адрес> от заявителя Степановой В.В. поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем добровольно устранены нарушения.
 
    В связи с этим, производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Степановой В. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области и обязании устранить допущенное нарушение подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
                                                     о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по заявлению Степановой В. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава отдела по Галичскому району УФССП по Костромской области и обязании устранить допущенное нарушение прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
                       Судья                                              Е.В.Балашова