Определение от 16 мая 2014 года №2-185/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-185/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года Р.п. Куйтун
 
    Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Басанец Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Судом в адрес ответчика Басанец Н.А. направлялись судебные извещения по адресу: <адрес> однако были возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения». На запрос суда в ТП УФМС России по Иркутской области в Куйтунском районе был предоставлен адресный листок убытия Басанец Н.А., адрес выбытия: <адрес>, снята с регистрационного учета в <адрес> с 13.09.2013г.
 
    Представить истца по доверенности Миронов Е.А. (л.д. 19) в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против направления настоящего дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд Иркутской области не возражает.
 
    Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Из представленного адресного листка убытия следует, что Басанец Н.А. выбыла из <адрес> и фактически проживает по адресу: <адрес>.
 
        Таким образом, судом установлено, что данное дело Куйтунским районным судом Иркутской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем и в соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение другого суда.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее дело подсудно <данные изъяты> городскому суду Иркутской области.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Басанец Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, направить в <данные изъяты> городской суд Иркутской области по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
 
    СудьяОпределение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать