Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-185/2013г.
К делу № 2-185/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» июня 2013 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,
при секретаре Гоножуковой М. Х.,
с участием представителя истца - ведущего юрисконсульта юридического отдела Адыгейского отделения № Тлехурая Ю. А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Раджабовой Л. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Раджабовой Л.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора с даты вынесения решения судом,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Раджабовой Л. Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 32 копеек и о расторжении кредитного договора с даты вынесения решения судом, а также о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Раджабовой Л. Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В нарушение условий вышеуказанного договора ответчица обязательства исполнила не надлежащим образом, в связи с чем в ее адрес было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке и в установленные сроки не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> рублей 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца ведущий юрисконсульт юридического отдела Адыгейского отделения № Тлехурай Ю. А. поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Раджабова Л. Н. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Сбербанк России», о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав объяснения представителя истца Тлехурая Ю. А., ответчицу Раджабову Л. Н., изучив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Раджабовой Л. Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Раджабовой Л. Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
Однако в нарушение условий вышеуказанного договора ответчица обязательства исполнила не надлежащим образом, в связи с чем в ее адрес было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке и в установленные сроки не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> рублей 32 копейки.
Ответчица по делу Раджабова Л. Н. предъявленные к ней исковые требования признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять признание ответчицей данного иска, и удовлетворить эти требования, поскольку, в данном случае, признание ответчицей указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскать с Раджабовой Л. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с Раджабовой Л. Н. в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 79 коп. и расторгнуть договор с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» к Раджабовой Л.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Раджабовой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 32 копеек (<данные изъяты> рублей 32 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки (<данные изъяты> рубль 32 копеек).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Шовгеновского
районного суда В. А. Беданоков
