Решение от 22 мая 2013 года №2-185/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-185/13
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    г.Брянск 22 мая 2013 года
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка №70 <АДРЕС> района <АДРЕС>                        Рыженко О.В.,
 
    при секретаре Дурневе А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой И.П. к  ИП Маринову О.В. о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бессонова И.П. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указывая, что              <ДАТА2> в аптечном пункте «Ритм» приобрела устройство УПП- 01-«ЕЛАТ» (МАВИТ) стоимостью 8502 руб. 50 коп. При вскрытии упаковки был обнаружен дефект данного аппарата- отсутствие гнезда для присоединения аппликатора с кабелем и трещины на корпусе. Указанное обстоятельство подтверждается актом наружного осмотра аппарата, подготовленного представителем завода-изготовителя <ФИО1> На обращение с претензией к продавцу, положительного ответа не последовало. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи устройства УПП-01-«ЕЛАТ» (МАВИТ) стоимостью 8502 руб. 50 коп., заключенный между Бессоновой И.П. и ИП Мариновым О.В. <ДАТА2> и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устройства в размере 8502 руб. 50 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, размер которой, на день предъявления иска составил 690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    В судебное заседание стороны представили мировое соглашение. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
 
    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения спора, в отношении задолженности Ответчика перед Истцом по Исковому заявлению от <ДАТА3>
 
    Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Истец заявляет, а Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 10000  рублей и погашает сложившуюся задолженность до подписания настоящего Мирового соглашения.
 
    Подпись Истца в настоящем Мировом соглашении однозначно и безоговорочно подтверждает, что задолженность Ответчика перед Истцом погашена в полном объеме, а также то обстоятельство, что Истец с момента получения указанных в пункте 2 денежных средств, не имеет к Ответчику никаких претензий имущественного и (или) неимущественного характера (неустойки, моральный вред, пени, штрафы, материальный и иной ущерб и аналогичные претензии) по обстоятельствам, явившимся предметом обращения в суд.
 
    Подпись Истца в настоящем Мировом соглашении однозначно и безоговорочно подтверждает получение Истцом от Представителя Ответчика Забрянского Р.А. денежных средств в размере 10000 рублей. Стороны договорились, что составление дополнительных документов, в том числе расписок и (или) аналогичных документов, подтверждающих передачу денежных средств, не требуется.
 
    Подпись Представителя Ответчика в настоящем Мировом соглашении однозначно и безоговорочно подтверждает получение Представителем Ответчика от Истца приобретенного последним устройства УЛП-01-«ЕЛАТ» (МАВИТ) в полной комплектности и со всеми сопроводительными документами.
 
    Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности его утверждения.
 
    Представленное мировое соглашение изложено сторонами на отдельном листе и подписано истцом Бессоновой И.П. и представителем ответчика по доверенности Забрянским Р.А. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц.
 
    Истцу и представителю ответчика последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 РФ ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.173 ГПК РФ, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
 
                 В соответствии с требованием ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бессоновой И.П. и представителем ответчика Забрянским Р.А. согласно которому:
 
    Мировое соглашение заключено сторонами на основании ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения спора, в отношении задолженности Ответчика перед Истцом по Исковому заявлению от <ДАТА3>
 
    Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Истец заявляет, а Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 10000 рублей и погашает сложившуюся задолженность до подписания настоящего Мирового соглашения.
 
    Подпись Истца в Мировом соглашении однозначно и безоговорочно подтверждает, что задолженность Ответчика перед Истцом погашена в полном объеме, а также то обстоятельство, что Истец с момента получения указанных в пункте 2 денежных средств, не имеет к Ответчику никаких претензий имущественного и (или) неимущественного характера (неустойки, моральный вред, пени, штрафы, материальный и иной ущерб и аналогичные претензии) по обстоятельствам, явившимся предметом обращения в суд.
 
    Подпись Истца в Мировом соглашении однозначно и безоговорочно подтверждает получение Истцом от Представителя Ответчика Забрянского Р.А. денежных средств в размере 10000 рублей. Стороны договорились, что составление дополнительных документов, в том числе расписок и (или) аналогичных документов, подтверждающих передачу денежных средств, не требуется.
 
    Подпись Представителя Ответчика в Мировом соглашении однозначно и безоговорочно подтверждает получение Представителем Ответчика от Истца приобретенного последним устройства УЛП-01-«ЕЛАТ» (МАВИТ) в полной комплектности и со всеми сопроводительными документами.
 
                 Производство по делу по иску Бессоновой И.П. к ИП Маринову О.В. о защите прав потребителей- прекратить.
 
                 В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью. 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              Рыженко О.В.