Решение от 13 августа 2013 года №2-185/2013

Дело №2-185/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    с. Краснотуранск
 
    13 августа 2013 года.
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи: А.А. Швайгерт
 
    При секретаре: Вакенгут Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании утратившими право пользования квартирой,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Россия,<адрес>.
 
    В исковом заявлении и судебном заседании истица ФИО1. требования мотивировала тем, что она (истица) ДД.ММ.ГГГГ. проживает, а ДД.ММ.ГГГГ. является собственником спорного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ. её дочь ФИО3 и её (истицы) зять ФИО2 переехали из <адрес> для временного проживания в <адрес>. При этом у ответчиков в <адрес>, имеется собственная квартира №. Как в последствии выяснилось, ответчики переехали в <адрес> с целью скрыться от судебных приставов, которые взыскивали с них деньги по долгам в Банке. Первоначальное время было все хорошо и она (истица) прописала ответчиков в её (истицы) квартире, так как ответчики говорили, что прописка в <адрес> им нужна для того, чтобы устроиться на работу. В дальнейшем ответчики стали её (истицу) притеснять. Она вынуждена была проживать в бане. После неоднократных её (истицы) жалоб на действия ответчиков, в том числе иным её (истицы) детям, ответчики в ДД.ММ.ГГГГ. выехали из спорной квартиры на иное место жительства, в том числе уезжали вновь в <адрес> для проживания в собственной квартире. Однако выписаться (сняться с регистрационного учета из спорной квартиры) отказались. Выписаться обещают, но этого не желают. Личного имущества и намерения проживать в спорной квартире не имеют. Ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, а наоборот стараются разбирать хозяйственные постройки. Истица одна несет бремя ремонта и содержания спорного жилого помещения. Наличие регистрации / в спорной квартире ответчиков, существенным образом препятствует осуществлению истицей прав как собственником спорного жилого помещения.
 
    Ответчики ФИО3 и ФИО2 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении /л.д. 25, 26/, в судебное заседание не прибыли, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Против удовлетворения заявленных исковых требований возражений в суд не представили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Принимая во внимание, что причины отсутствия ответчиков не известны, истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав пояснения стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Частью 4 Настоящей статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В пункте 11 своего Постановления № 14 от 02.07.2009 г, «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при-применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Пленума) Пленум Верховного суда РФ указал на то, что членами семьи собственника жилого помещения в исключительных случаях могут быть признаны иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
 
    Судом установлено, что ответчики и истица зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом истица является собственником жилого помещения, а ответчики как член семьи собственника жилого помещения - дочь и зять, при этом истица была зарегистрирована в спорной квартире по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности на спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО3 зарегистрирована по месту проживания в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как пояснениями истицы, не оспаривается ответчиками, так и исследованными судом материалами дела: выпиской из финансово лицевого счета № похозяйственной книги /л.д. 6/, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/ и паспортом серии № на имя ФИО1 /л.д. 17/.
 
    Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что проживают по соседству с истицей и знают её 10 и 5 лет соответственно и дали суду показания, аналогичные пояснениями истицы.
 
    Согласно исследованных судом справок с места жительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных заместителем главы <адрес> сельсовета <адрес> ФИО6 /л.д. 10, 11/ и выписки из финансово лицевого счета № похозяйственней книги <адрес> /л.д. 6/, следует, что ответчики ФИО3 и ФИО2 в спорной вышеуказанной квартире фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в судебном заседании, с учетом пояснений стороны, исследованных письменных доказательств, положений вышеуказанных норм права судом установлено, что ответчица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту проживания в спорной квартире как члены семьи собственника жилого помещения. Однако с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчики в спорной квартире не проживают, личных вещей не хранят, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, совместный с истицей бюджет не ведут, проживают в <адрес> и намерения пользоваться спорной квартирой не имеют.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу части 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу и так далее, а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Согласно пояснений стороны, исследованных письменных доказательств, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в спорной квартире. В данной квартире не имеется их имущества, семейные отношения с истицей прекращены, они не ведут совместного хозяйства, у истицы и ответчиков отсутствует общий бюджет, какой-либо помощи они друг другу не оказывают. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из спорного жилого помещения и постоянно проживают в другом жилом помещении, расположенном в <адрес>. В связи с чем, суд считает, что между ответчиками и истицей, являющейся собственником спорного жилого помещения, прекращены семейные отношения и ответчиков следует считать бывшими членами семьи собственника жилого помещения.
 
    Суд также считает, что не имеется оснований для сохранения права пользования ответчиками спорной квартирой на определенный срок, так как ответчики в данной квартире не проживают, какого-либо имущества, принадлежащего им, в этой квартире не имеется. Доказательств намерения пользоваться спорным жилым помещением суду не представили, а только встали на регистрационный учет для того, чтобы получить какое-либо право, которое неразрывно связано с наличием регистрации на территории Российской Федерации. Фактически проживают в ином жилом помещении.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право члена семьи собственника спорного жилого помещения на проживания в нем. Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует осуществлению собственником прав по распоряжению спорной квартирой, так как регистрация ответчиков в спорном жилом помещении фактически является обременением прав распоряжением истицей как собственником спорного жилого помещения (квартиры), а именно продажей, дарением или иным способом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части признания ФИО3 и ФИО2 прекратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Россия,<адрес>.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 (в редакции Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ, с изм. Внесенными Федеральным законом от 25.12.2008г. № 281-ФЗ) следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Российская Федерация,<адрес>.
 
    Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Российская Федерация,<адрес>.
 
    Стороной, не принимавшей участие в судебном разбирательстве, в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения суда в <адрес>, может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
 
    По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: А.А. Швайгерт