Решение от 04 апреля 2013 года №2-185/2013

    Дело № 2-185\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2013 года                                                                             п.г.т.Юрья
 
           Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкиной Н.И.
 
    при секретаре Устюжаниновой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелева Н.В. и Метелевой В.А. к Лобановскому А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
          Метелевы Н.В. и В.А. обратились в суд с иском к Лобановскому А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 08 декабря 2012 года около 07 часов 30 минут на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» около поворота в <адрес>, была сбита З.Л.В.. З.Л.В. была сбита военнослужащим войсковой части <№> майором Лобановским А.В., который на личном автомобиле «ChevroletClacCapti», государственный номер <№>, двигался из <адрес> в <адрес>.
 
         Истец Метелев Н.В. является сыном З.Л.В. сам транспортировал тело матери в морг. В настоящее время, проезжая мимо места ДТП он переживает сильные душевные страдания, в связи с гибелью матери испытывает неизмеримые психологические страдания.
 
          Истица Метелева В.А. является матерью погибшей З.Л.В., которая была у неё единственной дочерью. В связи с трагической гибелью дочери, она испытывает сильнейшие моральные страдания, у неё нарушился сон, нет аппетита, совсем нет смысла жить.
 
          Страдания их семьи ещё более усугубляются тем, что на протяжении более чем 2 месяцев со дня ДТП, водитель, причинивший им огромное горе, не посчитал нужным принести их семье свои извинения и соболезнования.
 
           Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому.
 
           В судебном заседании истцы иск поддержали по основаниям, указанным в заявлении.
 
            Представитель ответчика Лобановского А.В. по доверенности Шистеров А.В. считает, что сумма компенсации морального вреда истцами значительно завышена. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда. Лобановский А.В., вопреки утверждениям истцов, принес им публичное соболезнование в газете «<данные изъяты>» 15 декабря 2012 года. Проведенной проверкой по факту ДТП установлено, что смерть З.Л.В. наступила в результате нарушения ею Правил дорожного движения. При разрешении вопроса о размере компенсации, просит учесть материальное положение ответчика, который платит алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 50% от всех видов дохода.
 
           Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
          На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
          В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
           В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
          В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2012 года около 07 час. 30 мин. на 418 км. автодороги «<данные изъяты>» вблизи села <адрес>, военнослужащий войсковой части <№> майор Лобановский А.А., следуя из <адрес> в <адрес>, управляя личным автомобилем «ChevroletClacCapti» государственный номер <№>, допустил наезд на пешехода - гражданку З.Л.В., которая в результате полученных травм скончалась на месте происшествия.
 
           Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 января 2013 года, вынесенного заместителем руководителя военного следственного отдела - в\ч <№> СК России РВСН (л.д.19-26), З.Л.В., в нарушение требований Правил дорожного движения, пересекала проезжую часть не по пешеходному переходу, вышла на проезжую часть, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость и не убедилась, что переход для неё безопасен, стала перебегать дорогу перед движущейся на расстоянии 20 метров от нее автомашины под управлением ответчика и была сбита его автомобилем.
 
          Водитель автомобиля - ответчик Лобановский А.В. в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при любом значении скорости движения ( даже если водитель превысил допустимое значение скорости автомобиля), исходя из условий видимости проезжей части не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, так как с момента возникновения опасности для движения до момента наезда на пешехода, водитель не успевал среагировать на возникшую опасность для движения, в связи с чем, в его действиях не усматривается нарушений требований п.10.1 ПДД.
 
           В возбуждении уголовного дела в отношении Лобановского А.В. по ч.3 ст.264 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.
 
            Переживания истцов, связанные с гибелью близкого человека - матери и дочери, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждает наличие таких страданий, так как потеря близкого человека ничем не может быть восполнена.
 
            Судом установлено, что у погибшей З.Л.В. имеется сын, проживающий в городе <адрес>, который также имеет право на компенсацию морального вреда.
 
          Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, перенесенных нравственных страданий истцов, учитывая нарушение погибшей Правил дорожного движения, и определяет его в сумме по <данные изъяты> рублей каждому.
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать уплаченные истцами госпошлины в сумме по 200 рублей каждым.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                 Р Е Ш И Л:
 
           Взыскать с Лобановского А.В. в пользу Метелева Н.В. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, 200 рублей госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, всего <данные изъяты> рублей.
 
          Взыскать с Лобановского А.В. в пользу Метелевой В.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, 200 рублей госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, всего <данные изъяты> рублей.
 
          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
                                 Судья                                Шишкина Н.И.