Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-185/2013
Дело № 2-185/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск 3 апреля 2013 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ческидовой Татьяны Акимовны к Душину Владимиру Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ческидова Т.А. обратилась в суд с иском к Душину В.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска Ческидова Т.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Душину В.Б. денежные средства в сумме 57.000 рублей на приобретение сайдинга и 30.000 рублей на приобретение материала для монтажа лестницы. До настоящего времени ни сайдинг, ни материал для монтажа лестницы ответчиком ей не переданы, денежные средства не возвращены. Считает, что переданная ответчику денежная сумма в размере 87.000 рублей является неосновательным обогащением, в связи с чем, просит взыскать с ответчика Душина В.Б. в свою пользу денежные средства в сумме 87.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 875 рублей 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2.835 рублей 71 коп.
В судебном заседании истец Ческидова Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Душин В.Б. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ получил от Ческидовой Т.А. денежные средства в сумме 87.000 рублей на приобретение стройматериалов, однако, не приобрел их и не поставил Ческидовой Т.А.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102, ч.2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ческидова Т.А. передала ответчику Душину В.Б. денежные средства в сумме 57.000 рублей на приобретение сайдинга и 30.000 рублей на приобретение материала для монтажа лестницы, что подтверждается письменными расписками.
До настоящего времени ответчик Душин В.Б. материал для монтажа лестницы и сайдинг не приобрел, указанные стройматериалы истцу Ческидовой Т.А. не поставил.
ДД.ММ.ГГГГ Ческидова Т.А. направила в адрес Душина В.Б. претензию, в которой указала, что все разумные сроки для приобретения строительных материалов на переданные ею денежные средства истекли, в связи с чем, она просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ векрнуть ей денежные средства в сумме 87.000 рублей, переданные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, на момент рассмотрения дела судом денежные средства в сумме 87.000 рублей ответчик Душин В.Б. Ческидовой Т.А. не вернул.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляет 857 рублей 31 копейка. (87.000 руб. х 8,25% : 360 дней х 43 дня).
В судебном заседании ответчик Душин В.Б. исковые требования признал в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положением ч.4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание истцом иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. В связи с чем, заявленные истцом Ческидовой Т.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положений статей 98 ГПК РФ с Душина В.Б. в пользу Ческидовой Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2.835 рублей 71 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ческидовой Татьяны Акимовны к Душину Владимиру Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Душина Владимира Борисовича в пользу Ческидовой Татьяны Акимовны денежные средства в сумме 87.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 857 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.835 рублей 71 копейка, а всего 90.693 (девяносто тысяч шестьсот девяносто три) рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П. Леонова
Копия верна:
Судья Т.П.Леонова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П.Леонова
