Решение от 07 июня 2013 года №2-185/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Тимченко Е. С.
 
    с участием истца Максемьюк Л. А.,
 
    представителя истца Белоусова В. А.,
 
    представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области
 
    Третьяковой Е. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2013 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-185/2013 по исковому заявлению Максемьюк Л. А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области о признании незаконными действия и постановление от 13.03.2013 г.,
 
Установил:
 
    Истец Максемьюк Л. А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области (далее ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе), согласно которому просит признать незаконными действия ответчика по возложению на неё обязанности по уплате страховых взносов в период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме ... рублей, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – ... рублей, начисленные на нее пени – ... рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – ... рублей, начисленные на нее пени – ... рублей; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей, в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – ... рублей, пени – ... рублей; признать незаконным и отменить постановление начальника ГУ Управление ПФ РФ в ... от (дата) № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Максемьюк Л. А., также просит возместить судебные расходы по делу (л. д. 32-40).
 
    Свои исковые требования Максемьюк Л. А. мотивировала тем, что 23.04.2003 г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области, поставлена на налоговый учет по месту жительства и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». 04.11.2011 г. она родила ребёнка и в связи с рождением ребёнка не стала осуществлять предпринимательскую деятельность, находится в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет и с января 2012 года получает пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет. Она уплатила страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2011 год в полном объёме, а перед рождением ребёнка 16 сентября 2011 года написала заявление в межрайонную ИФНС России № 2 по Курганской области о снятии её с учёта как индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности и получила уведомление о снятии с учёта. Позднее представила в межрайонную ИФНС России №2 по Курганской области декларацию по Единому налогу на вменённый доход за 2011 год, подтверждающую отсутствие доходов от предпринимательской деятельности за 2011 год. В сентябре 2011 года также поставила в известность начальника отдела ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Катайском районе ФИО1 о том, что в связи с беременностью и предстоящим рождением ребёнка на свое заявление получила уведомление о снятии ее с учёта в налоговом органе на территории РФ от (дата). Поэтому она просила ФИО1 освободить ее от уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2012 год в связи с тем, что будет осуществлять уход за ребёнком до 1,5 лет и у нее не будет доходов от занятия предпринимательской деятельности. ФИО1 сообщила ей, что этот вопрос будет решён после проведения камеральной проверки, но фактически до рождения ребёнка этот вопрос не был решён, а камеральную проверку ответчик решил не проводить в виду её нецелесообразности. Однако, на ее просьбу ФИО1 не выдала ей соответствующую справку об отсутствии задолженности по уплате страховых в бюджет Пенсионного фонда РФ, а без этой справки она перед рождением ребёнка в 2011 году не могла получить в межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой ею страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2012 год, 11 февраля 2013 года ответчик направил в ее адрес требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2012 год, согласно которому ей было предложено уплатить в срок до 2 марта 2013 года сумму недоимки по страховым взносам в размере ... руб. ... коп. Она не выполнила указанное требование, так как считает его незаконным. В связи с неисполнением требования начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Катайском районе Пушкарёва Н. И. 13 марта 2013 года вынесла постановление о взыскании с нее страховых взносов, пеней и штрафов, которое передано для исполнения в Катайский районный отдел УФССП по Курганской области. Указанные действия ответчика она считает незаконными, несоответствующими действующему пенсионному законодательству РФ, разъяснению Конституционного суда РФ по его применению, грубо нарушающими ее права и законные интересы. Несмотря на вступление с 01.01.2010 г. в силу закона № 212-ФЗ не меняется правовой принцип освобождения от уплаты страховых взносов предпринимателей, которые не занимаются этой деятельностью в связи с уходом за ребёнком в возрасте до полутора лет, установленный определением Конституционного суда РФ от 12.05.2005 г. № 182-О. Незаконность действий ответчика по взысканию с нее страховых взносов за 2012 год, т.е. в период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет подтверждается также и письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.03.2011 г. № 1-5/10/2-2767, а также сложившейся судебно-арбитражной практикой по данной категории дел. Согласно справке из ГУ Курганского регионального отделения Фонда социального страхования РФ она получаю ежемесячное пособие в размере ... рублей по уходу за ребёнком до полутора лет с июля 2012 года по май 2013 года. Иных источников дохода, кроме ежемесячного пособия по уходу за ребёнком и предназначенного для ребёнка, у нее не имеется. Оспариваемым постановлением начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Катайском районе Курганской области ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов нарушаются её имущественные права и интересы, ущемляется право иметь имущество в собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ.
 
    28.05.2013 г. от истца Максемьюк Л. А. в судебном заседании поступило заявление об уточнении фактических обстоятельств дела, согласно которому истец считает, что ответчиком грубо нарушена процедура наложения взыскания на её имущество. В соответствии с действующим законодательством решение о взыскании недоимки по взносам принимается после того, как будет установлены недостаточность или отсутствие денежных средств на её счетах, однако, Пенсионным фондов РФ в Катайском районе не была соблюдена вышеуказанная процедура, в связи с чем отсутствовали законные основания для принудительного взыскания за счет иного имущества истца (л. д. 63-67).
 
    В судебном заседании истец Максемьюк Л. А. и её представитель Белоусов В. А. поддержали исковые требования, настаивают на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении обстоятельств дела. Дополнительно истец Максемьюк Л. А. представила письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей (л. д. 91).
 
    Представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе Третьякова Е. И. в судебном заседании исковые требования Максемьюк Л. А. не признала, суду пояснила, что истец Максемьюк Л. А. с 23.06.2003 г. по 08.04.2013 г. включительно была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 21-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» должна уплачивать соответствующие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Письмо Минздравсоцразвития РФ от 22.03.2011 г. № 19-5/10/2-2767 «Взносы в ПФР предпринимателя во время отпуска по уходу за ребенком» не является эквивалентом нормы права по указанному вопросу, о чем свидетельствует указание о необходимости в возможно короткие сроки представить необходимые предложения по внесению изменений в Федеральный закон № 212-ФЗ, предусматривающие освобождение индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов за период, в течение которого предпринимательская деятельность ими не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В настоящее время в ч. 6 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ Федеральным законом № 243-З от 03.12.2012 г. внесены изменения, в соответствии с которыми плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не исчисляют и не выплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6-8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность при условии предоставления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2013 г. Оспариваемое постановление от 13.03.2013 г. предъявлено истцу за расчетный период 2012 года – с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г., таким образом, правовые основания для признания его незаконным отсутствуют. Кроме того, факт неосуществления предпринимательской деятельности истец подтверждает декларацией за 9 месяцев 2011 года, представленной в Межрайонную ИФНС России № 2 по Курганской области, и свидетельством о рождении ребенка. Факт же неосуществления деятельности в период с 01.01.2012 г. по 31.12. 2012 г. истцом не подтвержден. В связи с тем, что у Пенсионного фонда отсутствовала информация об открытых счетах в банках Максемьюк Л. А., процедура взыскания недоимки по страховым взносам не была нарушена.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Максемьюк Л. А. к ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Судом установлено, что в период с 22.09.2004 г. по 08.04.2013 г. Максемьюк Л. А. была зарегистрирована в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Курганской области в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 15, 41).
 
    С 16.09.2011 г. Максемьюк Л. А. была снята с учета в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на основании сведений о прекращении осуществления предпринимательской деятельности (л. д. 16). 20.10.2011 г. Максемьюк Л. А. представила налоговую декларацию за 9 месяцев 2011 г. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности об отсутствии дохода (л. д. 25-26).
 
    04.11.2011 г. Максемьюк Л. А. родила дочь, в связи с чем она с 23.08.2011 г. по 10.01.2012 г. находилась в отпуске по беременности и родам, а с 11.01.2012 г. по 04.05.2013 г. - в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л. д. 17, 18, 19-24, 90).
 
    В 2011 г. истец также обратилась в ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе с устной просьбой освободить её от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд в связи с прекращением предпринимательской деятельности и осуществлением ухода за ребенком до достижения возраста полутора лет. В подтверждение прекращения предпринимательской деятельности представила копию уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе территории Российской Федерации от 16.09.2011 г. № 586343. Однако, Максемьюк Л. А. не была освобождена от уплаты страховых взносов за 2012 г. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Максемьюк Л. А. обращалась к ней об освобождении от уплаты страховых взносов как индивидуальный предприниматель – работодатель в связи с тем, что она родила ребенка и осуществляет уход за ним. Но освобождена она не была, поскольку действующим на тот период законодательством не предусматривалось такое освобождение, и только с 01.01.2013 г. были внесены изменения в законодательство, в связи с чем с 01.01.2013 г. Максемьюк Л. А. освобождена от уплаты страховых взносов за 2013 г.
 
    11.02.2013 г. начальником ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе Максемьюк Л. А. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №, согласно которому за истцом имеется задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме ... рублей, в том числе в размере ... рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное страхование в Пенсионный фонд РФ (на страховую часть трудовой пенсии – ... рублей, на накопительную часть – ... рублей), на обязательное медицинское страхование – ... рублей (в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования); пени в Пенсионный фонд РФ в размере ... рублей, в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – ... рублей, на накопительную часть – ... рублей; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... рублей (л. д. 13). 13.03.2013 г. в связи с неисполнением Максемьюк Л. А. указанного требования ответчиком в срок до 02.03.2013 г. вынесено постановление о взыскании указанных сумм с истца (л. д. 14).
 
    Данное постановление от 13.03.2013 г., как и требование ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе от 11.02.2013 г. об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования индивидуальным предпринимателем Максемьюк Л. А. за период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
    Согласно части 1 статьи 14 вышеуказанного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года.
 
    Статья 16 указанного Закона обязывает индивидуальных предпринимателей уплачивать страховые взносы не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.
 
    Из буквального смысла нормативных положений названного Закона следует, что страховые взносы должны уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями.
 
    В силу статей 6, 7, 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами и одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
 
    Согласно положениям ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, включаются в страховой стаж для начисления пенсии при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
 
    Под иными периодами, засчитываемыми в трудовой стаж, Федеральный закон № 173-ФЗ подразумевает среди прочих уход одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности (подп. 3 п. 1 ст. 11).
 
    Положение статьи 11 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о зачете в страховой стаж периода по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и об условиях такого зачета распространяются на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», включая индивидуальных предпринимателей.
 
    Положения статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не могут истолковываться как ограничивающие право данной категории застрахованных лиц на зачет в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет (но не более трех лет в общей сложности) либо устанавливающие иные, ухудшающие их положение, условия реализации данного права по сравнению с тем, как они определены действующим пенсионным законодательством для лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Устранение из действующего законодательства понятия «фиксированный платеж», как формы уплаты страховых взносов, не привело к изменению законодательства в отношении нестрахового периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежащего зачету в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, следовательно, предприниматели, которые не работали в связи с уходом за новорожденным ребенком до достижения им возраста полутора лет, освобождаются от уплаты страховых взносов и после 1 января 2010 года.
 
    Несмотря на вступление в силу Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не меняется правовой принцип освобождения от уплаты страховых взносов предпринимателей, которые не занимаются деятельностью в связи с уходом за ребенком в возрасте до полутора лет.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в резолютивной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 г. № 182-О, нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ во взаимосвязи с положениями статьи 17 названного Федерального закона, а также статей 2, 3, 10, 11 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Выявленный в названном Определении конституционно-правовой смысл положений пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
 
    Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не предусматривается освобождение индивидуальных предпринимателей, временно не осуществляющих свою предпринимательскую деятельность по различным причинам, в том числе в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет, от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
 
    Вместе с тем, несмотря на это, остались неизменными положения Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», касающиеся порядка зачета нестраховых периодов в страховой стаж и финансирования расходов фонда в связи с этим за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 21.03.2005 № 18-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» предусмотрено, что Пенсионному фонду Российской Федерации производится выделение средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов, в том числе за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
 
    В силу пункта 22 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижения им возраста полутора лет.
 
    Таким образом, в период нахождения индивидуального предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет страховые взносы в Пенсионной Фонд и Фонды медицинского страхования не уплачиваются, соответственно не могут начисляться и пени.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что в связи со вступлением в силу с 01.01.2010 г. Федерального закона № 212-ФЗ порядок и условия возмещения из федерального бюджета страховых взносов за период осуществления предпринимателями отпуска по уходу за ребенком до полутора лет не изменились, изложенная Конституционным Судом РФ в Определении от 12.05.2005 г. № 182-О правовая позиция распространяется и на правоотношения по уплате указанными лицами страховых взносов в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ.
 
    При этом изменение законодателем формы уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, связанное с отменой фиксированных платежей и установлением размера страховых взносов в зависимости от стоимости страхового года, не свидетельствует об отсутствии у индивидуальных предпринимателей права на освобождение от уплаты взносов за период ухода за ребенком до полутора лет в соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом РФ.
 
    Доводы истца Максемьюк Л. А. о том, что ответчиком нарушен порядок обращения взыскания оспариваемой задолженности суд не принимает во внимание, поскольку это обстоятельство не имеет значения для разрешения данного дела по существу.
 
    В соответствии с положениями п. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судом установлено, что истцом Максемьюк Л. А. оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л. д. 2). Учитывая, что исковые требования Максемьюк Л. А. удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом Максемьюк Л. А. заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителей (л. д. 91). Указанные расходы подтверждаются квитанцией от 28.05.2013 г., согласно которой Максемьюк Л. А. заплатила Белоусову В. А. ... руб. за оформление искового заявления и ведение дела в суде в качестве представителя истца (л. д. 92). Учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель Белоусов В. А. – 2, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд признает, что стоимость оказанной услуги предъявлена в разумных пределах, и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Максемьюк Л. А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области о признании незаконными действия и постановление от 13.03.2013 г. удовлетворить в полном объёме.
 
    Признать незаконными действия государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области по возложению обязанности на Максемьюк Л. А. обязанностей по уплате страховых взносов в период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере ... рублей ... копеек и федеральный бюджет обязательного медицинского страхования в размере ... рубля ... копейку.
 
    Постановление начальника государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области ФИО2 от 13.03.2013 г. № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Максемьюк Л. А. признать незаконным и отменить.
 
    Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области в пользу Максемьюк Л. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя ... рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 г.