Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-185/2013
Дело № 2-185/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013г. с. Староюрьево
Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Татарцева И.В.
При секретаре Пустынниковой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивёрова Сергея Николаевича к ООО «ТТЦ Авто» о защите прав потребителей, при неисполнении продавцом договора поставки автомобиля,
У с т а н о в и л:
Селивёров С.Н. обратился в суд с иском к «ТТЦ-Авто» указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор поставки автомобиля. В соответствии с данным договором ответчик обязался передать ему в собственность новый автомобиль Volksvagen Polo sedan выпуска 2012г. с двигателем 1.6 мощностью 105 л.с., цвет кузова «черный Deep перламутр», с механической коробкой передач. Комплектация автомобиля Comfortline. Дополнительное оборудование: задние стёкла с тонировкой 65%. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства передать ему товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость товара составила 522220 руб.. Согласно порядка расчётов, установленного данным договором, им был уплачен первоначальный взнос в сумме 105000 руб., путём внесения денежных средств в кассу ответчика.
В начале октября 2012г. ему стало известно о проблемах возникших с поставкой автомобиля, была направлена в адрес ответчика претензия. Ответчик сообщил об отказе исполнения договора и ДД.ММ.ГГГГ ему вернули 105000 руб. предварительного взноса.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мичуринск-Авто» приобрёл аналогичный автомобиль Volksvagen Polo sedan выпуска 2012г. с двигателем 1.6 мощностью 105 л.с., цвет кузова «черный Deep перламутр», с механической коробкой передач за 610000 руб..Разница в цене составила 87780 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ему убытки в виде разницы в цене автомобилей.
Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий по погашению убытков не произвёл.
Просит взыскать разницу в цене в сумме 87780 руб. и взыскать штраф в сумме 43890 руб.
В судебном заседании Селивёров требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «ТТЦ-Авто», извещённый надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на иск не предоставил, Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Селивёров С.Н. и ООО «ТТЦ-Авто» заключили договор купли продажи автомобиля марки Volksvagen Polo sedan выпуска 2012г. с двигателем 1.6 мощностью 105 л.с., цвет кузова «черный Deep перламутр», с механической коробкой передач. Комплектация автомобиля Comfortline. Дополнительное оборудование: задние стёкла с тонировкой 65%, стоимость автомобиля 522220 руб..
Срок исполнения договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Исполняя свои обязательства по договору, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Селивёров внёс в кассу ООО «ТТЦ-Авто» предоплату в сумме 105000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении договора купли – продажи автомобиля.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Селивёрова с ООО «ТТЦ-авто» взыскано неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда в связи неисполнением договора купли-продажи автомобиля ООО«ТТЦ-авто».
Согласно договора № купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Селивёров в ООО «Мичуринск-Авто» приобрёл автомобиль Volksvagen Polo, 2012г. выпуска, цена автомобиля 610000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ возмещении убытков в сумме 87780 руб.
В силу п.1 ст. 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой стоимости, по разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы в цене.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТЦ-Авто» обязалось за 522220 руб. продать Селивёрову автомобиль Volksvagen Polo, 2012г. выпуска, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу предварительный взнос в сумме 105000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Селивёров в ООО «Мичуринск-Авто» приобрёл автомобиль Volksvagen Polo, 2012г. выпуска, цена автомобиля 610000 руб. Разница в цене составила 87780 руб., которую суд считает подлежащим взысканию, поскольку истец приобрёл тот же товар взамен предусмотренного договора по разумной цене и в разумные сроки в период с ДД.ММ.ГГГГ(момент возврата предварительного взноса) по ДД.ММ.ГГГГ(момент приобретения автомобиля).
В соответствии с п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите правы потребителей» суд считает подлежащим удовлетворению требований Селивёрова о взыскании штрафа в сумме 43890 руб.
Всего суд взыскивает с ООО «ТТЦ-авто» в пользу Селивёрова 131670 руб. С ООО «ТТЦ-авто» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3833 руб. 44 коп. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «ТТЦ-авто» в пользу Селивёрова Сергея Николаевича 87780 руб. разницу в цене, 43890 руб.-штраф, а всего 131670 руб.. Взысканные суммы перечислить на №
Взыскать с ООО «ТТЦ-авто» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3833 руб. 44 коп. в доход местного бюджета в УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС № 9 по Тамбовской области) КПП 682701001 ИНН налогового органа и его наименование 6827022097 Код ОКАТО Код сельского Совета 68236000000 Номер счёта получателя платежа 4010181000000010005 Наименование банка РГКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов БИК 046850001 Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110 Наименование платежа Госпошлина по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Татарцев.
