Решение от 26 марта 2013 года №2-185/2013

Решение по гражданскому делу
    Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 Свердловская область, г. Лесной, ул. Белинского д.31, тел. 8 (34342)4-18-20
 
Дело 2-185/2013
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 марта 2013 года гор.Лесной Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна при секретаре Ушаковой С.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Созонтову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации за пользование займом
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    КПК «Первый» обратился в суд с иском к Созонтову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации за пользование займом 
 
    В обосновании иска указано, что 06 февраля 2012 г. между КПК «Первый» и Созонтовым С.В. был заключен договор займа № 9790 на сумму 20 000 руб. сроком на 180 дней под 0,5 % в день, без уплаты членских взносов со сроком возврата до 03 августа 2012 г. Согласно расходному кассовому ордеру № 65 от 06 февраля 2012 г.Созонтов С.В. получил займ в сумме 20 000 руб.
 
    Согласно п. 1.1 договора займа Заемщик обязан возвратить займ в определенный договором срок, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом и исполнить свои обязательства согласно договора в полном объеме.
 
    В период с 06 февраля 2012 г. по 19 февраля 2013 г. Созонтов С.В. произвел следующие взносы в КПК «Первый»: 26 марта 2010 г. - 4 200 руб., 29 апреля 2012 г. - 4 000 руб. Взносы, согласно условиям договора, были распределены на погашение компенсации и неустойки в виде пени. Иных взносов Созонтов С.В. не производил, в связис чем КПК «Первый» обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика 20 000 руб. - в счет возмещения основного долга по договору, 20 000 руб. - компенсацию за пользование займом, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины.
 
     В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия и согласии на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Сазонтов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по адресу регистрации судебной повесткой, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено заочное решение.
 
    Мировой судья, изучив материалы настоящего дела, приходит к  следующему:
 
    В соответствии со ст. 12, ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.
 
    С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
 
    В соответствии со  ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 Гражданского Кодекса РФ)
 
    Суду в подтверждении заключения договора займа стороной истца представлен договор займа № 9790 от 06 февраля 2012 года, заключенный между кооперативом «Первый» и Сазонтовым С.В.. В соответствии с условиями настоящего договора кооператив «Первый» предоставил заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 6 500 руб. на условиях, предусмотренных в договоре. Срок займа 180 дней, размер компенсации (проценты за пользование денежными средствами) на сумму займа 0,50 % в день (п.п.1.1-1.6 договора от 06 февраля 2012 г.). Возврат займа, уплата компенсации и членских взносов за него осуществляется ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графику погашения займи (приложение № 1 к настоящему договору). Окончательный срок погашения займа - 03 августа 2012 г. (п.5.1. договора займа от 06 февраля 2012 г.). Начисление компенсации и членских взносов производится на остаток задолженности по займу со следующего дня за днем предоставления займа заемщику по день его возврата включительно (п.4.1. договора), при этом в случае не погашения займа полностью в срок размер компенсации за пользование займом рассчитывается исходя из величины 0,50 % от суммы задолженности за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.1 договора займа № 9790 от 06 февраля 2012 года в случае не поступления в кооперативплатежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа.  
 
    Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа.
 
    В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
 
    Доказательств возврата долга в полном объеме, а также выполнения надлежащим образом условий договора, ответчиком не представлено.
 
    Согласно  условиям договора Созонтов С.В. был обязан ежемесячно по частямв размере и в сроки согласно графика погашения займи выплачивать кооперативу «Первый»,  оговоренную  сумму  долга  с начислением на нее  процентов (компенсации)  в размере 0,50 % в день (график платежей к договору от 06 февраля 2012 г.). Помимо этого заемщик уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа (п.6.1 договора). Согласно п.10.1 договора займа кооператив имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом (компенсацию), неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае: … нарушение заемщиком срока платежа, установленного настоящим договором. Указанные выше условия договора займа не противоречат закону, расчет задолженности Заемщика основан на условиях договора, сам расчет проверен судом и принимается судом, иного расчета ответчиком Сазонтовым С.В. не представлено.
 
    Согласно расчета, выполненного истцом, основной долг Сазонтова С.В. по договору займа составляет 20 000 руб., проценты (компенсация) за пользование займом - 30 312 руб. 95 коп., пени за просрочку платежа 71 559 руб. 57 коп. Таким образом общий размер задолженности составляет 121 872 руб. 62 коп.
 
    Поскольку проценты, начисленные Сазонтову С.В. в соответствии с п. 4.1 по мнению представителя КПК «Первый» явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и превышают сумму займи, то сумма компенсации снижена с 30 312 руб. 95 коп.  до 20 000 руб.
 
    От требований о взыскании пени в соответствии с п. 6.1. договора КПК «Первый» отказывается в полном объеме в связи с несоразмерными последствиями нарушения обязательств.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Исходя из смысла ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
 
    Соответственно, Сазонтов С.В., как заемщик, обязан уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование  займом в размере 40 000 руб. из которых: основной долг составляет 20 000 руб., проценты (компенсация) за пользование займом - 20 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск кооператива «Первый» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь ст.194-198, 235  Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Первый» к Сазонтову <ФИО1> о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Сазонтова <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,  в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Первый» по договору займа № 9790 от 06 февраля 2012 года сумму займа - 20 000 руб. 00 коп.; компенсацию за пользование займом в сумме 20 000 руб. а всего взыскать 40 000 руб. 00 коп. (Сорок тысяч рублей 00 копеек).
 
    Взыскать с Сазонтова <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,  в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Первый» расходы по уплате госпошлины в размере 1 400 руб. 00 коп. (Одну тысячу четыреста рублей 00 копеек).
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в городской суд гор.Лесного  Свердловской области через мирового судью.
 
 
    Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В.Ткаченко