Решение от 11 июня 2013 года №2-185/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-185/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня       2013 г.                                                                                                            г.Уфа
 
 
    Суд в  составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому р-ну г.Уфы Республики Башкортостан Асмандияровой Э.Р, 
 
    при секретаре Мурзабаевой  Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева   <ФИО1> к  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о взыскании  суммы  утраты  товарной стоимости, 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Валеев  Р.Р.     обратилась в суд с иском  к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о взыскании  суммы  утраты  товарной стоимости. 
 
    Истец      в  судебном  заседании  заявил  ходатайство  об утверждении мирового соглашения, заключенного  между ним   и  ответчиком.
 
    В судебном   заседании представитель  ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Салимов   М.Р.,  действующий  по  доверенности  № 5Д-1579 от  15.07.2011 г.,   поддержал   заявленное  ходатайство   об утверждении мирового соглашения.
 
    Третье  лицо   Захарова  Н.Д.  на судебное  заседание не явилась.  О месте  и времени  рассмотрения  дела  извещена своевременно и  надлежащим  образом,  о  причинах  неявки суд не  известила. В силу  ч. 3 ст. 167 ГПК РФ   дело  рассматривается в  отсутствие  третьего лица.  
 
     Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Согласно  ч. 1  ст. 39 ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».
 
    Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения заключены в письменном виде и подписаны сторонами.
 
    В соответствии  с  ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для утверждения указанного мирового соглашения.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
 
    В силу ч.5 ст.220 ГПК РФ суд  прекращает производство по делу в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное между Валеевым  <ФИО2> и  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  по которому:
 
    1.    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  обязуется  в  течение  двадцати  дней   возместить Валееву  <ФИО1> обязуется  оплатить  в счет предъявленных истцом по вышеназванному   делу   требований   денежные   средства   в   сумме  18056 (восемнадцать  тысяч  пятьдесят шесть) рублей, в том числе
 
    11592 руб. в счет страхового возмещения (величина утраты товарной стоимости),
 
    4 000 руб. в счет возмещений услуг представителя,
 
    2000 руб.  в счет возмещения расходов на проведение экспертизы,
 
    464 руб. в счет возмещения расходов  на оплату  государственной  пошлины
 
    путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца.
 
    2. Исполнение Ответчиком обязательств, установленных пунктом 1 настоящего Соглашения, будет являться достаточным и полным урегулированием всех спорных вопросов и претензий Истца к Ответчику, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № <НОМЕР>  в связи со страховым случаем, имевшим место 29.06.2011 г., в результате которого был поврежден автомобиль Истца <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    3. При этом Истец обязуется после утверждения настоящего Соглашения и исполнения обязательств Ответчика, установленных пунктом 1 настоящего Соглашения, не предъявлять последнему каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату Ответчиком страхового возмещения, судебных расходов по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № <НОМЕР>  в связи со страховым случаем, имевшим место 29.06.2011 г., в результате которого был поврежден автомобиль Истца <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вытекающих из правоотношений Сторон как в рамках Договора страхования, так и иных договоров и соглашений, связанных с исполнением Ответчиком своих обязательств по условиям Договора страхования.
 
    4. Валеев   <ФИО1> отказывается от остальной части исковых требований.
 
    Производство по  гражданскому  делу по иску   Валеева   <ФИО1> к  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о взыскании  суммы  утраты  товарной стоимости прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Э.Р. Асмандиярова   
 
    Согласовано: мировой судья                                                                  Э.Р. Асмандиярова