Решение от 15 мая 2013 года №2-185/2013

    Дело № 2 -185/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    истца Трифоновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трифоновой Антонины Владимировны к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Трифонова А.В. обратились в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь, что с 1991 года она зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который был предоставлен ее семье в связи с трудовыми отношениями колхозом «Путь Ленина». Указанное жилое помещение находится на территории Слободо-Туринского сельского поселения, на балансе колхоза «Путь Ленина» не состоит, в конкурсную массу не включен, в реестре муниципальной собственности ни Слободо-Туринского муниципального района, ни Слободо-Туринского сельского поселения не значится. В настоящее время она желает приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника жилого помещения не имеет такой возможности.
 
    Истец Трифонова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица - колхоза «Путь Ленина» в судебное заседание не явился в связи с тем, что коллективное хозяйство «Путь Ленина» решением Арбитражного Суда Свердловской области от 22.04.2013 года ликвидировано в связи с банкротством.
 
    Представитель ответчика – глава администрации Слободо-Туринского сельского поселения Сабуров Ю.В. в судебное заседание не явился, выразив просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие и направив в суд письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, заслушав мнение истца и его представителя, полагающих возможным принятие признание иска, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия признания иска судом известны и понятны, и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требования Трифоновой Антонины Владимировны удовлетворить.
 
    Признать за Трифоновой Антониной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Г.А. Степанцова