Решение от 26 июля 2013 года №2-185/2013

дело № 2-185/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон 26 июля 2013 года
 
    Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,
 
    при секретаре Ломакиной Т.В.,
 
    с участием:
 
    истицы Перепечай Н.И.,
 
    представителя ответчика, администрации Безыменского сельского поселения Благодарной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепечай Н.И. к администрации Безыменского сельского поселения о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Донец М.Р. – мать истицы. После ее смерти осталось наследственное имущество - земельная доля, о наличии которой истица узнала в марте 2013 года. Перепечай Н.И. является единственным наследником.
 
    Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствия свидетельства о праве собственности на земельную долю.
 
    Дело инициировано иском Перепечай Н.И., которая просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Донец М.Р. и признать за ней право собственности на земельную долю.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика Благодарная Ю.В. иск признала.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истицы признала добровольно, право на признание иска указано в выданной ей доверенности.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Наличие у истицы права на наследование имущества предусмотрено ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Следовательно, уплаченная истицей при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Перепечай Н.И. к администрации Безыменского сельского поселения о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, признать обоснованными.
 
    Восстановить Перепечай Н.И. срок для принятия наследства после смерти ее матери Донец М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Перепечай Н.И. в порядке наследования право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенную в границах земель колхоза «Дружба» Грайворонского района Белгородской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья