Решение от 03 июня 2013 года №2-185/2013

Дело № 2-185/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания - Яниной Л.В.,
 
    с участием истца Захаровой О.Н., ее представителя Захарова В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ольги Николаевны к Мусиной Оксане Алексеевне о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
    Захарова О.Н. обратилась в суд с иском к Мусиной О.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что она занимается реализацией товара, который берет у людей и продает по цене, которые указаны в накладных. ДД.ММ.ГГГГ она отдала под реализацию частному предпринимателю Мусиной Оксане Алексеевне товар общей стоимости на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мусина опять приехала к ней и взяла по накладной товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. Мусина О.А. обещала вернуть деньги за проданный товар, как только реализует. Истец неоднократно просила Мусину О.А. вернуть деньги за товар, однако Мусина О.А. так и не рассчиталась с ней.     
 
    Истец Захарова О.Н., и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Мусина О.А. и ее представитель Суркин А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Третье лицо Зырянова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Захаровой О.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, Захарова О.Н. взяла товар у Зыряновой Ф.Ф. на общую сумму <данные изъяты> рублей, деньги за товар отдала, что подтверждается распиской (л.д.). ДД.ММ.ГГГГ Захарова О.Н. отдала под реализацию частному предпринимателю Мусиной Оксане Алексеевне товар общей стоимости на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мусина опять приехала к ней и взяла по накладной товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается накладной (л.д.). Всего Мусина О.А. взяла у Захаровой О.Н. товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в деле накладной Согласно расписке представленной представителем ИП «Зыряновой Ф.Ф.» Зыряновой Ф.Ф. она получила от Захаровой О.Н. <данные изъяты> тысячи рублей за взятый у нее това<адрес> обратного ответчиками Мусиной О.А. суду не представлено. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу Захаровой О.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с квитанцией об оплате госпошлины (л.д.), а также услуги при составлении искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Захаровой Ольги Николаевны удовлетворить.
 
    Взыскать с Мусиной Оксаны Алексеевны в пользу Захаровой Ольги Николаевны долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Заочное решение в законную силу не вступило.
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Секретарь судебного заседания: Л.В.Янина