Решение от 12 сентября 2013 года №2-185/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршуновой О.А.,
 
    представителя СПК «Колхоз им. Кирова» - председателя СПК «Колхоз им. Кирова» ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к СПК «Колхоз им. Кирова» о признании бездействия СПК «Колхоз им. Кирова» по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании СПК «Колхоз им. Кирова» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Колхоз им. Кирова» и <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи <данные изъяты>, (далее договор), согласно которому СПК «Колхоз им. Кирова» покупает <данные изъяты> для заготовки <данные изъяты> в <данные изъяты> Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение правил заготовки древесины СПК «Колхоз им. Кирова» допустил захламление мест рубок на площади <данные изъяты> До момента обращения в суд очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.
 
    Просит признать бездействие СПК «Колхоз им. Кирова» по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать СПК «Колхоз им. Кирова» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – ФИО3 исковые требования прокурора района признала в полном объеме, предоставив письменное заявление.
 
    Свидетель ФИО4 подтвердил наличие не очищенного места рубок при производстве лесозаготовительных работ ответчиком на момент рассмотрения дела судом и возможности ответчика произвести очистку до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав участников, прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Колхоз им. Кирова» и <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи <данные изъяты>, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения для <данные изъяты>. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
 
    Пунктом 8 «Б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 года установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.
 
    Согласно п.60 Правил заготовки древесины – при производстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок).
 
    В соответствии с п.61 Правил заготовки древесины – очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
 
    Аналогичные положения закреплены в подп. «Б» п. 13, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства Российской Федерации № 337 от 01.08.2011 года, вступивших в законную силу с 31.01.2012 года.
 
    В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Судом установлено, что в нарушение правил <данные изъяты> СПК «Колхоз им. Кирова» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты> Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра места рубок, проведенного участковым лесничим ФИО4 и подтверждается актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных участковым лесничим в судебном заседании. На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.
 
    В соответствии со ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Из чего следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собственника лесного участка, при использовании которого допущены нарушения действующего законодательства.
 
    Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства.
 
    Согласно ст. 1,4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что СПК «Колхоз им. Кирова» допустило нарушение действующего законодательства, то требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд, выслушав участников, согласие прокурора, принимает признание иска представителем ответчика учитывая, что последствия признания иска представителю ответчика понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьи лиц.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с СПК «Колхоз им. Кирова» государственную пошлину, поскольку ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Принять признание представителем ответчика СПК «Колхоз им. Кирова» заявленных исковых требований прокурора Тасеевского района о признании бездействия СПК «Колхоз им. Кирова» по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании СПК «Колхоз им. Кирова» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2.     Удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к СПК «Колхоз им. Кирова» о признании бездействия СПК «Колхоз им. Кирова» по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании СПК «Колхоз им. Кирова» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3.     Признать бездействие СПК «Колхоз им. Кирова» по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    4.     Обязать СПК «Колхоз им. Кирова» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    5.     Взыскать с СПК «Колхоз им. Кирова» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    6.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-185/2013