Решение от 28 апреля 2014 года №2-185/14

    Дело № 2-185\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Мальковой В.А.
 
    При секретаре Семиной Я.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску Демидкова ФИО8, Брусенцова ФИО9 к Кирилловой ФИО10 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Истцы Демидков А.Н., Брусенцов Д.С. обратились в суд с иском к Кирилловой А.В. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом Челябинской области удовлетворены требования Демидкова А.Н., Брусенцова Д.С. к Кирилловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по возврату займа не производились, в связи с чем, просят взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, просят взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ч. 3 ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты из расчета <данные изъяты> коп. в день, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истцы представили уточненное исковое заявление в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просят взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 80-82)
 
    Истец Демидков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.
 
    Истец Брусенцов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.
 
    Представитель истцов по доверенности Рыжко Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.
 
    Ответчик Кириллова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном комментируемой статьей, независимо от процентов, взимаемых в качестве платы за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Южноуральского городского суда <адрес> удовлетворены исковые требования Демидкова А.Н., Брусенцова Д.С. к Кирилловой А.В. о взыскании с Кирилловой А.В. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, принадлежащую Кирилловой А.В., расположенную по адресу: <адрес>, определены подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 24.1% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита. (л.д. 112-114).
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению. (л.д. 108-109, 110-111)
 
    Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Кирилловой А.В. в пользу Демидкова А.Н., Брусенцова Д.С. процентов за пользование займом в размере 24.1 процента годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита, суд считает в силу ст. 61 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, взысканы проценты за пользование займом на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата кредита.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение своих обязательств, у истцов возникло право на применение к нему договорной ответственности в виде неустойки.
 
    Требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки (л.д. 19-28, 83-106).
 
    Доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены, в связи с чем, неустойка (пени) подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.).
 
    Исковое требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку проценты на проценты не начисляются в соответствии с действующим законодательством.
 
    Кром е того, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, истцы праве требовать в силу ст. 208 ГПК РФ индексации взысканных сумм. Но такого требования истцы суду не заявляют.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кирилловой А.В. в пользу Демидкова А.Н., Брусенцова Д.С. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Демидкова ФИО11, Брусенцова ФИО12 к Кирилловой ФИО13 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Кирилловой ФИО14 в пользу Демидкова ФИО15, Брусенцова ФИО16 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись Малькова В.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.