Решение от 02 апреля 2014 года №2-185/14

Дело № 2 – 185/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Солнечный                              02 апреля 2014 года
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева А.А.,
 
    при секретаре Австеровой Н.А.,
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Куниченко С. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка (далее Банк) обратился в суд с иском к Куниченко С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куниченко был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 163500,00 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, по которому Куниченко обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Куниченко кредит в сумме 163500 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.
 
    Заемщик обязался ежемесячно, производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.
 
    За время действия кредитного договора Куниченко свои обязательства исполнял ненадлежащее, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила:
 
    - просроченный основной долг – 163500,00 рублей;
 
    - просроченные проценты – 23862,46 рублей;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 12584,91 рублей,
 
    - неустойка за просроченные проценты – 7671,87 рублей;
 
    всего на сумму 207619,24 рублей.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка сумму долга по кредитному договору в размере 207619,24 рублей, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 5276,19 рублей.
 
        Представитель истца Волвенкина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает, чтобы дело было рассмотрено в заочном порядке.
 
        В судебное заседание ответчик Куниченко С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительности причин своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Куниченко С. С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 163500 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 22,50 % годовых, по которому Куниченко обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в сумме 163500 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Заемщик согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    За время действия кредитного договора Куниченко платежи в погашение кредита не производил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по ссудному счету. Срок возврата кредита наступает 25.02.2013. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
 
    Из материалов дела следует, что Куниченко не вносил платежи в счет уплаты кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора в связи с чем, задолженность по кредиту составила 207619,24 рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из представленных истцом материалов, Банк направлял Куниченко требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако Куниченко не представил ответ на требование.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Куниченко был установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета 22,50 % годовых.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.3.3 ст. 3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    За период пользования кредитом сумма просроченных процентов составила 23862,46 рублей.
 
    За нарушение графика погашения задолженности Банк начислил неустойку за просроченный основной долг в сумме 7671,87 рублей, за просроченные проценты - 12584,91 рублей.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Куниченко составила 207619,24 рублей.
 
    Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5276,19 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Куниченко С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куниченко С. С..
 
        Взыскать с Куниченко С. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме 207619 руб. 24 коп, а также судебные расходы в сумме 5276 руб. 24 коп, а всего взыскать 212895 рублей 43 копейки (Двести двенадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей 43 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом, через суд его вынесший.
 
    Судья ________________