Определение от 29 августа 2014 года №2-185/14

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-185/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                         Дело № 2-185/ 2014
 
                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года                            г. Краснознаменск
 
        Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филаткина Ю.М., при секретаре    Вислобоковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» к ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» предъявила вышеуказанный иск, сославшись на то, что ответчиком на земельном участке, прилегающем к многоквартирному дому, расположенному по адресу г. Краснознаменск, ул. Советская, д.18, было осуществлено возведение сарая площадью 14,4 кв. и гаража 12,0 кв.м. Строительство указанных спорных объектов было осуществлено ответчиком без согласия истца и без получения необходимых разрешений. При этом, истец возражает против сохранения самовольно возведенных построек, так как они не отвечает эстетическим, архитектурным, противопожарным нормам и требованиям. Поскольку, ответчик отказался осуществить снос хозяйственных построек, просили суд обязать ФИО1 снести самовольно возведенную постройку.
 
        В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о исполнении требований истца о сносе самовольно возведенных хозяйственных построек в добровольном порядке.
 
    Истец - администрация МО «Краснознаменский муниципальный район», в лице представителя Ключникова Д.Е., действующего по доверенности, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований администрации о сносе хозяйственных построек, отказался от заявленных требований и представил суду заявление о прекращении производства по делу в порядке ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец администрация МО «Краснознаменский муниципальный район», действуя через своего представителя по доверенности Ключникова Д.Е., отказался от предъявленных к ответчику ФИО1 требований о сносе самовольно возведенных хозяйственных построек, о чем представил суду заявление.
 
    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
 
    Последствия принятия судом отказа истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, поступившем в суд.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, а поскольку отказ администрация МО «Краснознаменский муниципальный район, от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ администрации МО «Краснознаменский муниципальный район», действующей через своего представителя по доверенности Ключникова Д.Е., от исковых требований к ФИО1 о сносе самовольно возведенных хозяйственных построек.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-185/14 по иску администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» к ФИО1 о сносе самовольно возведенных хозяйственных построек, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Ю.М.Филаткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать