Решение от 01 июня 2013 года №2-185/13

К делу №2-185/13
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» января 2013 года Адлерский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Машевец С.Ю.
 
    при секретаре Полетаевой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таибова О.М. к Капланову Н.А. о взыскании основного долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Таибов О.М. обратился в суд с иском к Капланову Н.А. о взыскании основного долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование своих требований истец суду указал, что 5 апреля 2010 года Капланов Н.А. получил от него - Таибова О.М. взаймы 800 000 рублей на срок до 01.07.2010 года. Последний день возврата денежных средств согласно указанной расписке до 01.07.2010 года.
 
    Несмотря на его неоднократные требования, обращенные к в устном виде по телефону и письменном виде, о возврате взятых у него в долг денежных средств, действия по погашению имеющейся у ответчика задолженности до настоящего времени им не предприняты.
 
    В связи с неуплатой указанных денежных средств, он обратился к ответчику с Уведомлением (Требованием) от 23 мая 2011 г. о возврате займа. Указанное письмо было возвращено 25 августа 2011 г. в связи с истечением срока хранения. Согласно расчету, остаток суммы основного долга по Расписке (договору займа) от 05.04.2010 г. составляет – 800 000 рублей, начисленные проценты на сумму займа составили 120 444,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 157 666,66 рублей, а общая сумма иска - 1 078 111,09 рублей.
 
    Просит взыскать с Капланова Н.А. в пользу Таибова О.М. основной долг в размере 800000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа в размере 120 444,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 666,66 рублей, а всего: 1 078 111,09 рублей (один миллион семьдесят восемь тысяч сто одиннадцать руб. 09 коп.). Взыскать с Капланова Н.А. в пользу Таибова О.М. судебные расходы: 13591 рубль сумма уплаченной государственной пошлины, 62000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
 
    Представитель Таибова О.М. по доверенности Кашурников А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Капланов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из расписки следует, что от 5 апреля 2010 года Капланов Н.А. получил от Таибова О.М. взаймы 800 000 рублей на срок до 01.07.2010 года.
 
    Из материалов дела следует, что Таибов О.М. обращался к Капланову Н.А. с Уведомлением от 23 мая 2011г. о возврате займа.
 
    Согласно расчету, остаток суммы основного долга Капланова Н.А. по Расписке от 05.04.2010 г. составляет – 800 000 рублей, начисленные проценты на сумму займа составили 120 444,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 157 666,66 рублей, а общая сумма иска - 1 078 111,09 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства по договору займа Каплановым Н.А. не возвращены.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Согласно расчету, остаток суммы основного долга Капланова Н.А. по Расписке от 05.04.2010 г. составляет – 800 000 рублей, начисленные проценты на сумму займа составили 120 444,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 157 666,66 рублей, а общая сумма иска - 1 078 111,09 руб.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из квитанций следует, что Таибовым О.М. уплачена государственная пошлина в сумме 13591 рублей, а также 62000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Таибова О.М. к Капланову Н.А. о взыскании основного долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Таибова О.М. к Капланову Н.А. о взыскании основного долга, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Капланова Н.А. в пользу Таибова О.М. основной долг в размере 800000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа в размере 120 444,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 666,66 рублей, а всего: 1 078 111,09 рублей (один миллион семьдесят восемь тысяч сто одиннадцать руб. 09 коп.). Взыскать с Капланова Н.А. в пользу Таибова О.М. судебные расходы: 13591 рубль сумма уплаченной государственной пошлины, 62000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.