Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1851/2014
к делу № 2-1851/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
с участием представителя ответчика Воробьевой Е.В. по ордеру – адвоката Духу М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 29.01.2013г. Воробьева Е.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №212266927311. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 123152 руб. 71 коп. сроком на 48 месяцев под 42,65% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет. На 28.04.2014г. сумма задолженности составляет 167559 руб. 26 коп. и состоит из основного дола в размере 117066 руб. 73 коп., процентов за пользование кредитом в размере 35260 руб. 79 коп., платы за пропуск платежей в размере 13300 руб., процентов на просроченный долг в размере 1931 руб. 73 коп. Считает существенным нарушение ответчиком условий кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу банка сумму задолженности в размере 167559 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4551 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель ответчицы, место жительства которой не известно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Духу М.Ш. иск не признала. В обоснование своих возражений пояснила, что ей не известна позиция ответчицы и отсутствуют полномочия на признание иска. Просила в иске отказать.
Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело его свое отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск НБ «Траст» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 1.2, 1.4, 1.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО) обязался представить Воробьевой Е.В. кредит на сумму 123152 руб. 71 коп. сроком на 48 месяцев под 42,65% годовых. Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета Воробьевой Е.В. за период с 29.01.2013г. по 28.04.2014г.
Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды подтверждается, что Воробьева Е.В. согласилась с тем, что кредит должен быть возвращен ею в оговоренные в договоре сроки, за пользование кредитом она уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.
В соответствии с п.1.14 Заявления о предоставлении кредита установлено, что оплата заемщиком платежей по кредиту осуществляется в сроки и в размерах, установленных графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Своих обязательств по кредитному договору по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору ответчица Воробьева Е.В надлежащим образом не исполняет (с 01.04.2013г. допускает неоднократные просрочки платежей – последний платеж был осуществлен 31.07.2013г.).
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 167559 руб. 26 коп.
Как усматривается из платежного поручения №2082 от 30.04.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4551 руб. 19 коп. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Е.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №212266927311 от 29.01.2013 года в размере 167559 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4551 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
