Определение от 31 июля 2014 года №2-1851/2014

Дело № 2-1851/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    31 июля 2014 года                            г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре                                Лисицком М.В.
 
    с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Белгородской области – Андреевой С.С. (доверенность от 23 января 2014 года), ответчика ИП Васильевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.А. о защите прав неопределенного круга потребителей,
 
установил:
 
    Васильева Т.А. является индивидуальным предпринимателем с (дата обезличена) года.
 
    При проведении Управлением в июне 2014 года плановой проверки в отношении ИП Васильевой Т.А. выявлены нарушения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    По результатам проверки ИП Васильева Т.А. привлечена к административной ответственности, ей назначено административное наказание в виде (информация скрыта).
 
    Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, в котором просит обязать ИП Васильеву Т.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности, добровольности и социальной справедливости, в целях урегулирования спора возникшего в связи с обращением Управления Роспотребнадзора по Белгородской области с исковым заявлением о защите прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.А. в связи с выявлением реализации непродовольственных товаров без необходимой и достоверной информации для покупателей о реализуемых товарах, фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товаров, обеспечивающей возможность правильного выбора.
 
    Ответчик обязуется довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о следующих товарах: сумка женская «(информация скрыта)» стоимостью (информация скрыта) рублей, сумка дорожная (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) рублей, сумка женская (виниловая кожа) стоимостью (информация скрыта) рублей, сумка женская (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) рублей, сумка дорожная (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) рублей в соответствии с требованиями п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55: наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке или этикетке.
 
    В трехдневный срок с момента утверждения мирового соглашения представить в Управление Роспотребнадзора по Белгородской области документальное подтверждение устранения нарушений законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей;
 
    Истец отказывается от своих требований в полном объеме.
 
    Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Условия мирового соглашения сторонам, ясны и понятны, о чем указано в заявлении, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
 
    Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и ими понятны.
 
    Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.
 
    Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.
 
    Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, проверив полномочия представителя истца – Андреевой С.С., которая в соответствии с доверенностью наделена правом заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Управления Роспотребнадзора по Белгородской области – Андреевой С.С. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Васильевой Т.А., по условиям которого:
 
    Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности, добровольности и социальной справедливости, в целях урегулирования спора возникшего в связи с обращением Управления Роспотребнадзора по Белгородской области с исковым заявлением о защите прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.А. в связи с выявлением реализации непродовольственных товаров без необходимой и достоверной информации для покупателей о реализуемых товарах, фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товаров, обеспечивающей возможность правильного выбора.
 
    Ответчик ИП Васильева Т.А. обязуется довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о следующих товарах: сумка женская «(информация скрыта)» стоимостью (информация скрыта) рублей, сумка дорожная (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) рублей, сумка женская (виниловая кожа) стоимостью (информация скрыта) рублей, сумка женская (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) рублей, сумка дорожная (информация скрыта) стоимостью (информация скрыта) рублей в соответствии с требованиями п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55: наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке или этикетке.
 
    В трехдневный срок с момента утверждения мирового соглашения представить в Управление Роспотребнадзора по Белгородской области документальное подтверждение устранения нарушений законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей;
 
    Истец Управление Роспотребнадзора по Белгородской области отказывается от своих требований в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.А. о защите прав неопределенного круга потребителей - прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                         Л.Н.Лукьянова