Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-1851/2013
Дело № 2-1851/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 июля 2013 г. г.Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Салиховой А.А.,
при секретаре Поровицыной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мартынов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РТ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомашины <данные изъяты>, под управлением Мартынова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке на восстановительный ремонт автомашины истца выплатил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которых ему недостаточно для восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом ООО «Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму ущерба, с учетом выплаченной ему ответчиком суммы, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в его пользу и расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец Мартынов А.А. в суд не явился, извещен.
Представитель истца Мартынов А.А. - Старостин С.Н. в суде иск поддержал и вышеизложенное подтвердил. Подтвердил факт уплаты ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РТ в суд не явился, был надлежащим образом извещен, предоставил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, указывает, что на момент рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» оплатил истцу <данные изъяты> рублей. Просит суд отказать в удовлетворении требования истца в полном объеме.
Выслушав представителя истца Старостина С.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённое договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07-658),страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.15 Закон РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомашины <данные изъяты>, под управлением Мартынова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО5, который был подвергнут по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия <данные изъяты>, №.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатил истцу Мартынову А.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.
В соответствии с отчетом № ООО «Центр недвижимости» об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от ДТП транспортного средства <данные изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и акта №, ответчик до вынесения решения суда выплатил истцу <данные изъяты> рублей, что не отрицал в суде представитель истца, суд считает, что в удовлетворении требования Мартынова А.А. о взыскании с ответчика указанной суммы следует отказать. В связи с чем, также следует отказать истцу о взыскании с ответчика штрафа, поскольку требования истца выполнены ответчиком в добровольном порядке.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.
Суд полагает, чтов результатеотказа ответчикав досудебном порядке в выплате страхового возмещения (в полном объеме причиненного ему вреда) истцу был причинен моральный вред и с учетом характера перенесенных им нравственных страданий, следует определить размер компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме <данные изъяты> руб. суд не усматривает.
Подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, которую суд определяет в разумных пределах в размере <данные изъяты>руб. При определении размера этой суммы суд принимает во внимание степень сложности данного гражданского дела, объем выполненной адвокатом (представителем) работы, участие его при рассмотрении дела.
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Мартынова А.А. понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты>. (в том числе комиссии в размере <данные изъяты> руб.).
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартынова А.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.,расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска Мартынова А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мартынова А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей,расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований Мартынова А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.А.Салихова
Решение вступило в законную силу «___»________________2013 года
Судья: А.А.Салихова
