Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1851/2013
2-1851(2013)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
Председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю.,
при секретаре Войновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида первой группы Ермоловой А.С. к Государственному учреждению - Красноярскому отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу №8 ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» «Ачинский» о признании бездействия по необеспечению средствами технической реабилитации незаконными и понуждению обеспечения техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида первой группы Ермоловой А.С. к Государственному учреждению - Красноярскому отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу №8 ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ «Ачинский» о признании бездействия по необеспечению средствами технической реабилитации незаконными и понуждению обеспечения техническими средствами реабилитации: медицинским тонометром с речевым выходом( л.д. 2-4).
Ачинский межрайонный прокурор, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д.14), в суд не явился.
Истец Ермолова А.С. уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия( л.д. 5).
Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания( л.д.14), в суд не явился.
В суд поступило заявление Ачинского межрайонного прокурора Штей А.Н. о прекращении производства по делу в связи с тем, что на момент рассмотрения иска в суде Ермолова А.С. средствами реабилитации обеспечена.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.
Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1851/2013 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида первой группы Ермоловой А.С. к Государственному учреждению - Красноярскому отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу №8 ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» «Ачинский» о признании бездействия по необеспечению средствами технической реабилитации незаконными и понуждению обеспечения техническими средствами реабилитации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 – ти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Г.Ю. Кушнарева.
