Решение от 11 июня 2013 года №2-1851

Дело № 2-1851
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11июня 2013 года
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    судьи Шабалиной Р.Е.
 
    при секретаре Юртовой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Автоградбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Щербининой Н.А., Щербинину А.П. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Щербининой Н.А. был выдан кредит в сумме № руб. по<адрес> % годовых сроком на 36 месяцев на потребительские нужды, ответчица обязалась ежемесячно погашать сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, однако в нарушение своих обязательств она своевременно не погашает долг по кредиту, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 18 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – № руб. 23 коп., просроченная задолженность – № руб. 96 коп., сумма начисленных процентов – № руб. 68 коп., пени за просроченные проценты – № руб. 56 коп., пени за просроченные заемные средства – № руб. 75 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Щербининым А.П. заключен договор поручительства, по условиям которого он обязался отвечать пред банком за неисполнение обязательств Щербининой Н.А. по кредитному договору, просит взыскать вышеуказанную сумму долга с ответчиков солидарно.
 
    Ответчики о дне слушания дела извещены.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), истцом ответчику Щербининой Н.А. был предоставлен кредит в сумме № руб. по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты согласно графику платежей.
 
    По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щербинин А.П. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств, принятых Щербининой Н.А. по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что Щербинина Н.А. не выполняет свои обязательства по погашению кредита, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет № руб. 18коп., нарушенный график платежей не восстановлен, что ответчиками не оспорено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ЗАО «Автоградбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу ЗАО «Автоградбанк» долг в сумме № руб.18 коп., расходы по уплате госпошлины – № руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Шабалина Р.Е.