Решение от 30 мая 2014 года №2-1850/2014

Дело № 2-1850/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
30 мая2014 года г.Миасс, Челябинская область.
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Ярославцевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Слабодчиковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Слабодчиковой Н.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредотвании ....
 
    Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Слабодчиковой Н.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ..., по условиям которого Банк предоставил Слабодчиковой Н.В. денежные средства в размере .... Кредит был предоставлен под ... годовых. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Сумма задолженности Слабодчиковой Н.В. перед Банком составляет ..., в том числе просроченный основной долг – ... ..., начисленные проценты – ..., штрафы и неустойки– ..., несанкционированный перерасход - ... рублей, комиссии за обслуживание счета- .... Просит удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В судебное заседание истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика (л.д. 47,48).
 
    Ответчик Слабодчикова Н.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что согласуется с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Слабодчиковой Н.В. было заключено Соглашению о кредотвании № ... на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с условиями соглашения Банк предоставляет Слабодчиковой Н.В. потребительский кредит в сумме ... рублей под .... Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, т.е. равном 5 процентам от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом (п. 4.2 Общих Условий выдачи кредитной карты, л.д. 16). Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным предложением, подписанным сторонами договора ДАТА (л.д.11), и не оспариваются сторонами.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Слабодчиковой Н.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9), справкой по кредитной карте (л.д. 8). Слабодчиковой Н.В. по кредитному договору гашение кредита с ... года не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
 
    В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчик Слабодчикова Н.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного соглашения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании оставшейся суммы долга.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    По состоянию на ДАТА сумма задолженности Слабодчиковой Н.В. перед Банком по кредитному соглашению ... составляет ..., в том числе просроченный основной долг – ..., начисленные проценты – ..., штрафы и неустойки– ..., несанкционированный перерасход - ..., комиссии за обслуживание счета- ...
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой задолженности (л.д.8), выпиской по счету заемщика (л.д.9 ).
 
    Учитывая, что ответчик Слабодчикова Н.В. нарушает принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика Слабодчиковой Н.В. указанной истцом суммы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Слабодчиковой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Слабодчиковой Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по Соглашению о кредитовании ... от ДАТА в размере ..., в том числе просроченный основной долг – ... начисленные проценты – ... штрафы и неустойки– ...
 
    Взыскать с Слабодчиковой Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья