Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-1850/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1850/2014О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинскойобласти Прокопец Ю.А., при секретаре Очировой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к Захарченко <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с иском к Захарченко Е.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год.
В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика суммы налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 7 727 рублей 61 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, просили суд дело рассмотреть без участия своего представителя, представили заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности за 2012 год. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд копию квитанции об уплате налога.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что заявленный отказ от поставленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ истца от заявленных требований подлежащим принятию, а производство по настоящему делу подлежащим прекращению.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от заявленных требований, которое приобщено к материалам дела.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к Захарченко <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год.
Производство по гражданскому делу № 2-1850/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к Захарченко <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области в 15 -дневный срок со дня вынесения. Мировой судья судебного участка № 30 Городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Ю.А.Прокопец
