Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1850/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 3 » июня 2013 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1850/13 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Долгашовой А. Н. о взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
*** между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Тамбовского филиала, и Долгашовой А.Н. был заключен кредитный договор № *** на приобретение транспортного средства на сумму *** рублей под 14 % годовых на срок до 19.03.2016г.
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Долгашовой А.Н. о взыскании ссудной задолженности в размере *** коп., взыскании судебных расходов в сумме *** коп., указав в обоснование требований, что *** Долгашова А.Н. получила кредит на приобретение автомобиля в сумме *** руб. на срок до 19.03.2016 года с уплатой 14 % годовых. Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику, не позднее 22 числа каждого месяца. С января 2013г. должник не выполняет условия договора, не оплачивает проценты и не погашает сумму основного долга по установленному графику. В соответствии с п.6.4.2 Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Невозвращенная просроченная часть кредита составляет *** коп., начисленные проценты на просроченную ссуду *** коп., просроченные проценты *** коп., оставшаяся сумма кредита *** коп., начисленные проценты на оставшуюся сумму кредита *** коп., а всего *** коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду представитель истца, по доверенности Курдюмов А.В., просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Долгашова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре; возражения на иск не представила.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то#: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № *** от ***, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Долгашовой А.Н. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому Долгашовой А.Н. получен кредит в сумме *** руб. на срок до 19.03.2016 года с уплатой 14 % годовых. По условиям указанного договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, не позднее 22 числа платежного месяца согласно графику, с которым заемщик был ознакомлен (п.4.1, п.4.2, п.5.1 договора).
Как видно из расчета операций по кредитному договору, Долгашовой А.Н. не соблюдаются условия кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.6.4.2 договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит обязанности по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Размер задолженности и процентов подтверждается кредитным договором и расчетом просроченной задолженности и составляет *** коп., в том числе невозвращенная просроченная часть кредита составляет *** коп., начисленные проценты на просроченную ссуду *** коп., просроченные проценты *** коп., оставшаяся сумма кредита *** коп., начисленные проценты на оставшуюся сумму кредита *** коп.
Указанная сумма не оспорена ответчиком Долгашовой А.Н. и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., которые подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Долгашовой А. Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» *** коп. и судебные расходы в сумме *** коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 03.06.2013 года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
