Решение от 19 июня 2013 года №2-1850

    Дело № 2-1850
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    судьи Шабалиной Р.Е.
 
    при секретаре Юртовой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании долга по договору подряда
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Султанова А.А. обратилась в суд с иском к Нигматуллину М.З. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен устный договор на выполнение отделочных работ на объекте 21 отделения психиатрической больницы по адресу: <адрес>, ответчик обязался выплатить за выполненную работу по № руб. в месяц. Всю работу вместе с бригадой она выполнила, ответчик выплатил ей № руб., за август и сентябрь ответчик не произвел оплату за выполненную работу, просит взыскать с ответчика долг в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – № руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины – №.
 
    Ответчик иск не признал и пояснил суду, что отделочные работы производились на данном объекте с 27 июля до сентября 2012 года, он сам работал на данном объекте без заключения письменного договора, за выполненную работу он получил № руб. и выплатил всем, кто работал на данном объекте.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом установлено, что стороны по делу работали вместе при выполнении отделочных работ на объекте 21 отделения психиатрической больницы по <адрес> с июля по сентябрь 2012 года. Кроме истца и ответчика на данном объекте работали дочь истца Габдракипова Л.Р., Габдракипова Ф.А., Хусаенова А.Р., Силантьева Н.А. Между сторонами по делу письменный договор подряда не составлялся, деньги ответчик выдавал вышеуказанным лицам на руки без составления каких-либо ведомостей.
 
    Доводы истца о том, что ответчик обещал ежемесячно выплачивать по № руб., он должен выплатить ей за два месяца работы № руб., голословны и не подтверждаются допустимыми доказательствами.
 
    Свидетели, допрошенные в ходе судебного разбирательства, не подтвердили доводы истца Султановой А.А. о том, что ответчик не выплатил ей всю сумму за выполненную работу и должен ей выплатить № руб.
 
    Доводы ответчика о том, что он выплатил истцу всю причитающуюся сумму за выполненные отделочные работы, материалами дела не опровергаются.
 
    Поскольку истцом не представлены допустимые доказательства в подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске ФИО12 к ФИО13 взыскании долга по договору подряда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.
 
    Судья : Шабалина Р.Е.