Решение от 28 мая 2014 года №2-185-2014г.

    Дело № 2-185-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Тисульский районный суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,
 
    при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
 
    с участием прокурора Ефимовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
 
    28 мая 2014 года
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по Тисульскому району Клецко А.В. об установлении административного надзора в отношенииРукан С.С.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник Отдела МВД России по Тисульскому району Клецко А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рукан С.С.. Свое требование мотивирует следующим: Рукан С.С. освободилась из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области 21.05.2013 года. В настоящее время проживает по адресу – .... В Отделе МВД России по Тисульскому району Рукан С.С. поставлена на учет 22.05.2013 года как лицо, ранее судимое и формально подпадающее под административный надзор. Рукан С.С. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Рукан С.С. в период с 22.05.2013 года по 21.03.2014 года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 3 раза, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – 1 раз. Поступали жалобы от родственников на ее поведение в быту, с момента освобождения и по настоящее время не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений.
 
    Начальник Отдела МВД России по Тисульскому району Клецко А.В. просит суд установить в отношении Рукан С.С. административный надзор. Одновременно установить Рукан С.С. следующие ограничения:
 
    1.Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    2.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
    3.Запретить выезд за установленные судом пределы территории.
 
    4.Обязать явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ...., действующий на основании доверенности от 28.04.2014 года (л.д.55), поддержал заявленные требования, уточнив их : просит возложить на Рукан С.С. следующие ограничения:
 
    1.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-х до 06-ти часов следующих суток.
 
    2.Обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Рукан С.С.не возражала против установления в отношении нееадминистративного надзора.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, Рукан С.С., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ ( в ред. от 28.12.2013 года № 432-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу ч.2 ст.3 указанного Федерального Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно ст. 5 указанного выше Закона административный надзор устанавливается в отношении:лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении: лиц, указанных в части 2статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Судом установлено, что Рукан С.С. осужденаприговоромТисульского районного суда Кемеровской области от 19.07.2011 года по ст. ст.119 ч.1,158 ч.3 п.а, 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступления ею совершены при опасном рецидиве преступлений, о чем указано в приговоре суда. Рукан С.С. освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно 21.05.2013 года на основании Постановления Мариинского городского суда от 07.05.2013года на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.07.2011 года (л.д.33), справкой об освобождении (л.д.39), требованием о судимости (л.д.53).
 
    Таким образом, судом установлено, что Рукан С.С. имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве.
 
    При таких обстоятельствах, Рукан С.С. в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, относится к числу лиц, административный надзор в отношении которых устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Федерального закона.
 
    Рукан С.С. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ... года, ... года, ... года, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 41, 44, 47). По месту жительства Рукан С.С. характеризуется отрицательно, что подтверждается справкой-характеристикой (л.д.5).В настоящее время Рукан С.С. работает социальным работником по уходу за отцом, сожительствует, склонна к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений.
 
    С учетом данных о личности Рукан С.С., характера совершенных ею преступлений, режима ее работы, учитывая ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым установить Рукан С.С. следующие ограничения:
 
    1.запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов следующих суток ;
 
    2.обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Рукан С.С. судима за преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое.
 
    Пункт "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ, предусматривал срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Рукан С.С. освободилась из мест лишения свободы 21.05.2013 года, поставлена на учет в Отделе МВД России по Тисульскому району 22.05.2013 года, следовательно, административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 22 мая 2019 года.
 
    На основании изложенного,
 
Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,
 
Суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по Тисульскому району Клецко А.В. об установлении административного надзора в отношении Рукан С.С. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Рукан С.С., ... на срок погашения судимости 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22 мая 2019 года.
 
    На указанный период установить Рукан С.С. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов следующих суток ;обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья : С.А.Данилова