Решение от 04 июня 2013 года №2-185-2013

дело № 2-185- 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Вача                                                                            04 июня       2013 года
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бариновой Н.С.,
 
            при секретаре Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-Т р."» к Порошковой Н. Н., Каржину А. Г.     о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, расходов по делу,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «КомСервис-Т р." » обратился в суд с исковым заявлением к Порошковой Н. Н., Каржину А. Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с /, в сумме *, пени в размере * за период с /по /, всего *, расходов по делу в сумме * - оплата госпошлины, указывая на то, что в квартире, расположенной по адресу: ", проживал по договору социального найма П., который / умер. По данному адресу также зарегистрированы Порошкова Н.Н. и Каржин А.Г.
 
        В период с / по / жилищно-коммунальные услуги предоставлялись в полном объеме следующими организациями:
 
    ООО «Комсервис» с / по / предоставляло услугу: отопление;
 
    ООО Комсервис-Т с / по / предоставляло услугу- отопление.
 
    ООО Комсервис-Т р." с / по / предоставляло услугу- отопление.
 
         Данные организации были реорганизованы в форме присоединения.      
 
         Ответчик своих обязанностей по оплате за предоставляемые услуги не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * за период с / по /, включительно.
 
           Неоднократно работники ООО Комсервис-Т р." напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность, ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга. Однако оплата за жилищно-коммунальные услуги так и не была произведена.
 
          Кроме того, Пени за просрочку платежа составили *. за период с / по / включительно.     
 
           Таким образом общая сумма исковых требований ООО Комсервис-Т р." к ответчикам     составляет *
 
         Также в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании судебных расходов в сумме * - оплата госпошлины.
 
            В судебное заседание представитель истца ООО «КомСервис-Т р."» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии.      
 
           Ответчик Порошкова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает
 
           Ответчик Каржин А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что не оплачивал коммунальные услуги в связи с тем, что не проживает в данной квартире. О том, что имеет регистрацию в данной квартире по указанному адресу, не отрицает, намерен принять меры к погашению долга.
 
           Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
            По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
           Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
           Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
            Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Порошковой Н. Н..
 
           Суд, выслушав ответчика Каржина А. Г., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
 
    В судебном заседании установлено, что в " расположенной в " состоят на регистрационном учете: Порошкова Н.Н. и Каржин А.Г., что подтверждается справкой Администрации " сельсовета " * от /; выпиской из домовой книги от /, выпиской из финансового лицевого счета от /.
 
    В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».
 
           В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
 
    а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (с общей площади);
 
    б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней (с количества прописанных).          
 
           Как следует из материалов дела, ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляют.
 
           Период задолженности по жилищно - коммунальным услугам определен с / по /.
 
    Судом установлено, что в период с / по / услугу: отопление предоставляло ООО «Комсервис»; с / по / услугу- отопление предоставляло ООО Комсервис-Т; ООО Комсервис-Т р." предоставляло услугу- отопление.с / по /.
 
              В судебном заседании установлено, что с / ООО «КомСервис» прекратило свою деятельность, так как было реорганизовано в форме присоединения к ООО «КомСервис - Т». ООО «КомСервис - Т» стало правопреемником ООО «КомСервис», приняв на себя права и обязанности, Таким образом, с / по / ООО «КомСервис - Т»     предоставляло ответчикам услуги по отоплению.
 
            С / ООО «КомСервис -Т» прекратило свою деятельность, так как было реорганизовано в форме присоединения к ООО «КомСервис - Т р.п Вача». ООО «КомСервис - Т р."» стало правопреемником ООО «КомСервис -Т», приняв на себя права и обязанности.
 
            В силу п. 4 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом».
 
           Согласно передаточному акту от /, в результате преобразования ООО «КомСервис», ООО «КомСервис - Т» становится правопреемником ООО «КомСервис» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, и начиная с / по / жилищно - коммунальные услуги ответчикам предоставляло - ООО «КомСервис - Т».
 
           Из представленных истцом документов следует, что / было образовано юридическое лицо - ООО «КомСервис - Т р."», которое в соответствии с передаточным актом от / стало правопреемником ООО «КомСервис - Т» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
 
            На основании вышеизложенного суд находит, что требование истца о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам за указанный в исковом заявлении период, обоснованно.
 
    Из предоставленного в суд истцом расчета исковых требований следует, что общий долг за жилищно-коммунальные услуги (отопление) у ответчиков за период с / по / составляет *, сумма долга ответчиком не оспаривается.
 
           Суд находит, что расчет задолженности произведен правильно и соответствует истории начислений за период времени с / года по /.
 
           Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с / по /, в размере * подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
           Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».
 
           Согласно расчету, пени за просрочку платежа за период времени с / по / составляют *
 
           Суд находит, что расчет пени также произведен правильно и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Согласно представленному платежному поручению * от / расходы по оплате госпошлины составили *
 
    Суд находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в равных долях.
 
            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «КомСервис-Т р."» удовлетворить.
 
           Взыскать солидарно с Порошковой Н. Н., Каржина А. Г.      в пользу ООО «КомСервис-Т р."»     в счет возмещения задолженности за жилищно- коммунальные услуги *, пени за просрочку платежа в размере * за период с /по /, всего * *
 
    Взыскать с Порошковой Н. Н., Каржина А. Г. в пользу ООО «КомСервис-Т р."»     в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *, а всего по *. с каждого.
 
           Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
                   Председательствующий                                  Баринова Н.С.