Решение от 05 апреля 2013 года №2-185-13

    № 2-185-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 апреля 2013 года с. Майя
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Лялиной Е.Ю. к ответчику Лялиной Л.Л. о взыскании процессуальных издержек,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лялина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Лялиной Л.Л. о взыскании процессуальных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Лялиной Л.Л. к Лялиной Е.Ю. о признании договора дарения недействительным в сумме _ рубля, в том числе оплата услуг юриста за выдачу доверенности на представителя _ рублей, почтовые расходы на пересылку апелляционной жалобы в размере _ рублей, на пересылку дополнения к апелляционной жалобе в размере _ рубля, на пересылку доверенности на представителя в размере _ рублей, указав, что апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2013 г. было отменено решение Мегино-Кангаласского районного суда по гражданскому делу № _ от 17 декабря 2012 г. и в удовлетворении исковых требований истца Лялиной Л.Л. было отказано. В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ просит взыскать все понесенные по делу расходы.
 
    Заявитель - Лялина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставив, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Лялина Л.Л. в судебном заседании заявление Лялиной Е.Ю. признала полностью, пояснив, что указанную в заявлении сумму _ рубля оплатила полностью посредством почтового перевода на имя Лялиной Е.Ю., о чем предоставила квитанцию, указанная сумма предназначалась именно Лялиной Е.Ю. для удовлетворения ее требований, указанных в заявлении, то есть судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Лялиной Л.Л. к Лялиной Е.Ю. о признании договора дарения недействительным.
 
    Суд, заслушав Лялину Л.Л. и, исследовав представленные суду материалы, установил следующие обстоятельства:
 
    Решением Мегино-Кангаласского районного суда от 17 декабря 2012 г. было удовлетворено исковое заявление Лялиной Л.Л. к Лялиной Е.Ю., по которому договор от _ № _2 заключенный между Лялиной Л.Л. и Лялиной Е.Ю. о дарении земельного участка площадью _ кв.м., с кадастровым номером _ и размещенными на нем жилым домом и строением кадастровым номером _ _ по адресу: _, и зарегистрированный в Заречном отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2011 года, был признан недействительным.
 
    Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 20 февраля 2013 года решение Мегино-Кангаласского районного суда от 17 декабря 2012 г. было отменено, и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лялиной Л.Л. к Лялиной Е.Ю. о признании договора дарения недействительным.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Частью 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
 
    Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
 
    Из договора на юридическое обслуживание _ от 17 января 2013 г. видно, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальская юридическая компания» и Лялиной Е.Ю.     заключен договор на подготовку апелляционной жалобы на решение Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) по делу _. Пунктом 5 данного договора установлено, что вознаграждение за оказанные услуги составляет _ рублей.
 
    Квитанцией Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская юридическая компания» серии _ от 21 февраля 2013 г. подтверждается, что на оказание юридических услуг по договору _ от 17.01.2013 г. Лялина Е.Ю. оплатила _ рублей.
 
    Заказным письмом Лялиной     Е.Ю. в Верховный суд Республики Саха (Якутия) были направлены письма - 21 января 2013 г. на сумму _ рублей, _ на сумму _ рубля. А также 05 февраля 2013 г. направлена доверенность на имя Г заказным письмом на сумму _ рублей.
 
    Квитанцией нотариальной палаты забайкальского края нотариуса М от 05 февраля 2013 г. подтверждается, что от Лялиной Е.Ю. за оформление нотариальной доверенности получено _ рублей.
 
    Таким образом, общая сумма судебных расходов составила _ рубля, которую суд считает установленной и подтверждающейся материалами дела.
 
    Из предоставленной Лялиной Л.Л. квитанции следует, что 18 марта 2013 г. ею с Отделения почтовой связи пос. Нижний Бестях был произведен перевод денежных средств на сумму _ рубля на имя Лялиной Е.Ю. по адресу:_.
 
    В письменном пояснении Лялина Е.Ю. подтверждает получение денежного перевода в сумме _ рубля, отправленного ей Лялиной Л.Л.
 
    При установленных обстоятельствах, суд находит, что требования Лялиной Е.Ю. о возмещении судебных расходов исполнены Лялиной Л.Л. добровольно и в полном объеме, и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Лялиной Е.Ю. о возмещении судебных расходов.
 
    На основании изложенных и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении заявления Лялиной Е.Ю. к Лялиной Л.Л. о возмещении судебных расходов отказать, в связи с добровольным полным возмещением со стороны Лялиной Л.Л..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его провозглашения.
 
    Судья В.Н. Соловьев