Решение Советского районного суда г. Брянска от 06 мая 2019 года №2-1849/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 2-1849/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Данченковой В.Ф.
с участием
представителя истца Подобедовой Н.Н.,
представителя ответчика Косяка С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах А.А., Аксенова В.Н., Аксеновой Т.В. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки и индексации страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Аксенова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах А.А., Аксенов В.Н., Аксенова Т.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда от 02.03.2018г. исковые требования Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., Аксеновой Т.В., Аксенова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" взыскано в пользу Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей; в пользу Аксеновой Т.В. страховое возмещение в размере 500 000 рублей; в пользу Аксенова В.Н. страховое возмещение в размере 500 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 07.08.2018г. Выплату страхового возмещения страховая компания произвела 09.10.2018г. Таким образом, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" необоснованно задержало выплату страховой суммы с 07.08.2018г. по 09.10.2018г. Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просили суд взыскать с ответчика неустойку за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм: в пользу Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., в размере 1 000 000 рублей; в пользу Аксеновой Т.В. в размере 500 000рублей, в пользу Аксенова В.Н. в размере 500 000рублей; взыскать с ответчика в пользу истцов индексацию страховой суммы в размере 565 112руб.
В судебном заседании представитель истца Аксеновой Т.А. по доверенности Подобедова Н.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что в расчете неустойки допущена опечатка, период просрочки исполнения решения суда составляет 64 дня.
Представитель ответчика ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" по доверенности Косяк С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что период расчета неустойки истцами насчитан неверно, поскольку период с 07.08.2018г. по 09.10.2018г. будет составлять 64 дня, а не 162 дня, с момента вступления решения в законную силу. Ходатайствовал о применении судом положений ст.333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью. Применение индексации к данным правоотношениям считал не допустимыми, поскольку имел место спор о праве.
Истцы Аксенова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах А.А., Аксенов В.Н., Аксенова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (часть 2 статьи 969 ГК РФ).
Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании (ч. 3 ст. 969 ГК РФ).
Правила, предусмотренные главой 48 "Страхование" ГК РФ, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (ч. 4 ст. 969 ГК РФ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".
В силу статьи 1 настоящего Федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения (Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2011 N 23-В11-3).
Решением Советского районного суда г.Брянска от 02.03.2018г. исковые требования Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., Аксеновой Т.В., Аксенова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование" взыскано в пользу Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей; в пользу Аксеновой Т.В. страховое возмещение в размере 500 000 рублей; в пользу Аксенова В.Н. страховое возмещение в размере 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение суда обжаловалось ответчиком и 07.08.2018г. вступило в законную силу.
Согласно платежным поручениям от 09.10.2018г. NN 899, 900, 901 истцам выплачены указанные страховые выплаты.
Таким образом, вступившим в законную силу 07.08.2018г. решением суда разрешен возникший между сторонами спор о страховой выплате, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцам страхового возмещения, в том числе, в добровольном порядке без предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Истцами заявлено о взыскании с ответчика законной неустойки (штрафа) за период с 07.08.2018г. по 09.10.2018г. Рассчитанную сумму 3 240 000 рублей (2000 000 рублей х 1% х 162 дня просрочки) истцы просят взыскать в пользу Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., в размере 1 000 000 рублей, в пользу Аксеновой Т.В. неустойка - в размере 500 000 рублей, в пользу Аксенова В.Н. - в размере 500 000 рублей, самостоятельно снизив ее до суммы основного долга.
Проверяя представленный истцами расчет, суд приходит к выводу, что период просрочки с 07.08.2018г. до 09.10.2018г. составляет 64 дня.
Следовательно, расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., будет составлять 640 000руб. (1000 000 рублей х 1% х 64 дня просрочки); в пользу Аксеновой Т.В. - в размере 320 000 рублей (500 000 рублей х 1% х 64 дня просрочки); в пользу Аксенова В.Н. - в размере 320 000 рублей (500 000 рублей х 1% х 64 дня просрочки).
Вопреки доводам ответчика оснований для его освобождения от уплаты истцам законной неустойки судом не усматривается, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт необоснованной задержки страховщиком выплаты присужденной истцам страховой суммы.
Ссылка страховщика на невозможность исполнения решения суда ввиду непредъявления взыскателями (истцами) к исполнению соответствующих исполнительных документов несостоятельная, поскольку не соотносится с требованиями ст. 13, 210 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 8 ГК РФ, которые возлагают обязанность по исполнению судебного акта на всех без исключения лиц со дня его вступления в законную силу, в то время, как Федеральный Закон N 229-ФЗ от 02.10.20017 "Об исполнительном производстве" регламентирует порядок принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов при уклонении должника от его добровольного исполнения.
Доказательств невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда до предъявления истцами исполнительного документа на исполнение стороной ответчика представлено не было.
В этой связи доводы ответчика со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства признаются судом несостоятельными, поскольку они основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Усматривая вместе с тем основания для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки по ходатайству ответчика, суд исходит из следующего.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения N 263 от 21 декабря 2000 года, положения п.1. ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
В соответствии с п. 69,70 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соотношение размеров основной задолженности и начисленной на нее неустойки, отсутствие данных о наступлении для истцов каких-либо неблагоприятных последствий вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения, длительность срока, в течение которого истцы не предъявляли исполнительный документ к исполнению, суд полагает необходимым уменьшить размер ответственности страховщика в виде выплаты законной неустойки в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ и, принимая во внимание мотивированное заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, находя размер указанной неустойки чрезмерно завышенным и не отвечающим наступившим последствиям. С учетом положений ст.333 ГК РФ, суд полагает определить ко взысканию с ответчика в пользу Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., неустойку в размере 200 000 руб., в пользу Аксеновой Т.В. - 100 000руб., в пользу Аксенова В.Н. - 100 000 рублей в связи с чем в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
Рассматривая требования об индексации присужденных сумм, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 2 ст. 5 Закона N 52-ФЗ установлено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ, размер страховой суммы, применяемой для расчета страховой премии, определяется как произведение размера страховой суммы, предусмотренного абзацем вторым пункта 2 статьи 5 настоящего Федерального закона с учетом требований абзаца девятого пункта 2 статьи 5 того же закона, и количества застрахованных лиц.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 ст.5).
Федеральным законом от 06 апреля 2015г. N68-ФЗ "О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона "О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" действие абзаца девятого пункта 2 статьи 5 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998г. было приостановлено до 1 января 2018 г. (п.10 ст.1).
Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 Федерального закона от 06 апреля 2015г. N68-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2016 г. N455-ФЗ) индексация выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных абзацем девятым пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, осуществляется с 1 февраля 2017 года, исходя из фактического индекса роста потребительских цен за 2016 год.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 января 2017 г. N88 "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году", вступившим в силу с 01.02.2017г., с 1 февраля 2017 г. установлен размер индексации 1,054 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации, указанными в части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 6 апреля 2015 г. N 68-ФЗ.
При таких обстоятельствах, с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., подлежит взысканию индексация в размере 231784,76руб. =(1000000*1,055*1,05*1,055 *1,054 = 1231 784,77 руб.-1000 000руб.); в пользу Аксеновой Т.В. - в размере 115892,38 рублей =(500000*1,055*1,05*1,055 *1,054 = 615892,38 руб.-500 000руб.); в пользу Аксенова В.Н. - в размере 115892,38 руб. =(500000*1,055*1,05*1,055 *1,054 = 615892,38 руб.-500 000руб.).
При этом суд не применяет заявленный истцом коэффициент индексации 1,04, установленный Постановлением Правительства РФ от 07.03.2018г. N238 "Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы" исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", поскольку согласно п.3 данного постановления, оно распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2018 г.
Поскольку смерть А.Д. наступила в октябре 2016г., суд приходит к выводу, что правоотношения возникли до 1 января 2018 г. и не подпадают под действие Постановления Правительства РФ от 07.03.2018г. N238.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Истцы при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины в силу п.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
С учетом удовлетворенных требований имущественного характера, с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования город Брянск государственная пошлина в размере 11 835,70 руб.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах А.А., Аксенова В.Н., Аксеновой Т.В. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки и индексации страховой суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Аксеновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах А.А., неустойку за период с 07 августа 2018 года по 09 октября 2018 года в размере 200 000 руб., индексацию страховой суммы в размере 231 784,76 руб., а всего взыскать 431 784,76 руб.
Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Аксенова В.Н. неустойку за период с 07 августа 2018 года по 09 октября 2018 года в размере 100 000 руб., индексацию страховой суммы в размере 115 892,38 руб., а всего взыскать 215 892,38 руб.
Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Аксеновой Т.В. неустойку за период с 07 августа 2018 года по 09 октября 2018 года в размере 100 000 руб., индексацию страховой суммы в размере 115 892,38 руб., а всего взыскать 215 892,38 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Брянск в размере 11 835,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019г.
Председательствующий Стольникова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка