Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1849/2014
Дело № 2-1849/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 14 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощуркова Андрея Владимировича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Ощурков А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является членом СНТ «Приозерное-2», находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой СНТ «Приозерное-2» об уплате членских взносов. При вступлении в члены СНТ «Приозерное-2» ему был отведен земельный участок №., а он со своей стороны уплатил вступительный членский взнос. Все это время он является членом СНТ «Приозерное-2», выполняет все обязанности члена СНТ, уплачивает все предусмотренные уставом и общими собраниями садоводов членские взносы. Земельный участок № он использует по целевому назначению для ведения садоводства, на указанном земельном участке имеются хозяйственные постройки, включая садовый дом, веранду, баню, а также многолетние насаждения и плодово-ягодные культуры. В настоящее время для оформления прав на используемый им земельный участок он подготовил межевой план в связи с уточнением границы и площади земельного участка № в СНТ «Приозерное-2», с кадастровым номером №. В соответствии с данными указанного межевого плана было установлено, что по сведениям государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка в СНТ «Приозерное-2» составляет №., а фактическая площадь данного участка по сложившимся границам составляет №. Границы земельного участка № в СНТ «Приозерное-2» согласованы им с соседними землепользователями земельных участков под № а также с СНТ «Приозерное-2» и администрацией ГО Верхняя Пышма. В соответствии с заключением кадастрового инженера, содержащиеся в составе материалов межевания указано, что в результате проведенных работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка № установлено с превышением значения площади, указанной в сведениях, содержащихся в ГКН на величину более 10%, что является основанием для отказа в постановке на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности в административном порядке. В соответствии с Постановлением Главы МО Верхняя Пышма от 16.10.2000 №1861 СНТ «Приозерное-2» был перерегистрирован земельный участок, общей площадью 11,43 га и установлено, что земельный участок, площадью 10,45 га находится в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «Приозерное-2», а земельный участок, общей площадью 0,98 га в постоянном (бессрочном) пользовании членов СНТ, согласно приложению к Постановлению. Он как член СНТ «Приозерное-2» был включен в указанное приложение без указания площади земельного участка, и имеет право на приобретение в собственность указанный земельный участок. Просит признать за ним право собственности на земельный участок №25, площадью № расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства (л.д. 5-7).
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).
Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности от 09.12.2013 (л.д. 39), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 38).
Представитель СНТ «Приозерное-2» - Кутяев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Ощуркова Андрея Владимировича удовлетворить.
Признать за Ощурковым Андреем Владимировичем право собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства.
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
