Определение от 26 мая 2014 года №2-1849/2014

    2-1849/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего Г.Ю. Ждановой,
 
    при секретаре А.С. Мостовщиковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием:
 
    старшего помощника прокурора /________/ г.Томска Игловской Е.И., истца Макарова В.А., его представителя Шинкевича К.В., ответчика Дьяченко М.И., его представителя Тимофеева И.Н. гражданское дело по иску Макарова В.А. к Дьяченко М.И. о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Макаров В.А. обратился в суд с указанным иском к Дьяченко М.И. Указав, что /________/в период времени с 07.00 до 07.30 час. Дьяченко М.И., управляя автомобилем ВАЗ /________/, гос.номер /________/ и двигаясь в г.Томске по Шегарскому тракту со стороны /________/ в сторону г.Томска, в нарушении правил дорожного движения в районе /________/ км совершил наезд на него (пешехода Макарова В.А.), последнему причинен /________/ вред здоровью. Пояснил, что он испытывал физические страдания. Обусловленные множественностью повреждений, выразившиеся в систематических болях, потерял возможность вести активный образ жизни, испытывал трудности при передвижении, был вынужден находиться на стационарном лечении в течение длительного времени, испытывает трудности в трудоустройстве. Тяжесть повреждений обусловливает необходимость применения медицинских препаратов и визитов в медицинские учреждения, что при отсутствии источника дохода представляется весьма затруднительным. С учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.
 
    В судебном заседании истец Макаров В.А. и ответчик Дьяченко М.И. пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом и ответчиком, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Игловская Е.И., представитель истца Шинкевич К.В., представитель ответчика Тимофеев И.Н. считали возможным заключение мирового соглашения.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченными на его подписание истцом и ответчиком, следовательно, оно может быть утверждено судом.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/по иску Макарова В.А. к Дьяченко М.И. о компенсации морального вреда, по условиям которого:
 
    1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере /________/) рублей. Указанная сумма передается Истцу Ответчиком лично в день подписания мирового соглашения в полном объеме путем наличного расчета.
 
    2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований относительно компенсации морального вреда в связи с причинением Ответчиком вреда здоровью.
 
    4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
Сторон.
 
    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
 
    8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Макарова В.А. к Дьяченко М.И. о компенсации морального вреда, - прекратить.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Томска.
 
    Судья           -подпись- Г.Ю. Жданова
 
    Копия верна: судья Г.Ю. Жданова
 
    Секретарь А С.М.