Решение от 27 мая 2014 года №2-1849/14

     Дело № 2-1849/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
    27 мая 2014 года                                                                                                 г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре Веселовой Ю.В.,
 
    с участием ответчика Гордынской Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к Гордынской Г. Б. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» (далее по тексту ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА»)обратилось в суд с иском к Гордынской Г. Б. о взыскании задолженности.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Гордынской Г.Б. был заключен кредитный договор <№> от 19 декабря 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на неотложные нужды, со сроком погашения, кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 
    Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Нарушая свои обязательства по кредитному договору Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем Гордынской Г.Б. были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 
    Таким образом, по состоянию на 07 апреля 2014 года задолженность Гордынской Г.Б. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей; пени по процентам - <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец заявляет требования о расторжении кредитного договора <№> от 19 декабря 2011 года с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании с Гордынской Г.Б. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС ВОЛГА" задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного за период с 08 апреля 2014 года и по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявления.
 
    Ответчик Гордынская Г.Б. в порядке в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признала, просила принять признание иска.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2011 между ЗАО «Экспресс-Волга» и Гордынской Г.Б. заключен Кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере по ставке 0,14 % в день и 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в период с 16 января 2012 года по 17 ноября 2014 год включительно и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в срок платежа 19 декабря 2014 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.8).
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены Банком Гордынской Г.Б.,. что подтверждается мемориальным ордером <№> от 19 декабря 2011 г. (л.д.11).
 
    Ответчик Гордынская Г.Б. принятые по кредитному договору обязательства, в соответствии с п. 3.1.1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено.
 
    Требование истца о взыскании суммы пени за нарушение Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом и начисленных на сумму основного долга по кредиту процентов соответствует условиям 4.3 Кредитного договора <№> от 19 декабря 2011 г.
 
    В связи с неуплатой платежей по договору у Гордынской Г.Б., по состоянию 07 апреля 2014 года задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.
 
    25 марта 2014 года Гордынской Г.Б. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы долга, уплате процентов.
 
    До настоящего времени задолженность по кредитному договору Гордынской Г.Б. не погашена.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.
 
    Представленный Банком расчет задолженности Гордынской Г.Б., по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.
 
    В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по просроченному основному долгу в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
 
    Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Как усматривается из материалов дела, Гордынская Г.Б. начиная с января 2014 года платежи не производила, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
 
    Учитывая приведенные выше правовые нормы, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 4.3 кредитного договора, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для снижения неустойки и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика пени за неисполнение обязательства по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей: пени по просроченному основному долгу - 2 262 рубля 23 копейки, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из п. 1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    В связи с чем, требование банка о взыскании с Гордынской Г.Б. процентов за пользование кредитом по ставке 0,14 % в день, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 08 апреля 2014 года по дату вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    Как усматривается из материалов дела, действия Гордынской Г.Б. по заключению кредитного договора № 788-43898509-810/11фл от 19 декабря 2011 г., были добровольными и совершенными в рамках ст. 421 ГК РФ. Она была согласна на оплату процентов, пени и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором в оговоренный в договоре срок, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном договоре.
 
    Доказательств, соответствующих требованиям, ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих указанные обстоятельства или свидетельствующих о понуждении Гордынской Г.Б. к заключению кредитного договора в судебное заседание представлено не было.
 
    Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая не исполнение ответчиком Гордынской Г.Б. обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований о расторжении заключенного с ответчиком Гордынской Г.Б. кредитного договора <№> от 19 декабря 2011 г. в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Гордынской Г.Б. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к Гордынской Г. Б. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от 19 декабря 2011 года с даты вступления решения суда в законную силу заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Гордынской Г. Б..
 
    Взыскать с Гордынской Г. Б. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Гордынской Г. Б. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % годовых с начисление указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 08 апреля 2014 года по дату вступления рения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Гордынской Г. Б. в пользу Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья           Е.Ю.Галицкая