Решение от 15 мая 2014 года №2-1849/14

    Дело № 2-1849/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата обезличена)
 
    Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего Кувшиновой Т.С.
 
    при секретаре Ермаковой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову П.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
 
 
у с т а н о в и л:
 
        Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Волковым П.Ю. заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере (сумма обезличена) руб. на срок по (дата обезличена) г., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами (данные обезличены)% годовых. Волков П.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с нарушением Волковым П.Ю. обязательств по кредитному договору его задолженность перед банком по состоянию на (дата обезличена) составляет (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – неустойка; (сумма обезличена). – просроченные проценты; (сумма обезличена) – просроченный основной долг.
 
    Представитель истца просил расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г.; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере; расходы по оплате госпошлины в сумме (сумма обезличена)
 
    Представитель истца Быстрова С.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Волков П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебные извещения не получил.
 
    При доставке почтовой корреспонденции сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) N 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученная им судебная повестка возвращена в суд.
 
    Возвращение в суд не полученных ответчиком после двух его извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
 
    Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Находя извещение ответчика надлежащим, суд рассмотрел дело в его отсутствии, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.
 
        Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.    В соответствии с пунктом статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        По делу установлено следующее.
 
        (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Волковым П.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме (сумма обезличена). под 17,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Волков П.Ю. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1).
 
        Погашение Волковым П.Ю. кредита и уплата процентов по условиям договора производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1).
 
        При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Волков П.Ю. обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно
(пункт 3.3).
 
        Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Волкова П.Ю. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Волковым П.Ю. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет Волкова П.Ю.
 
    Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, допуская нарушения срока внесения аннуитетных платежей, а с (дата обезличена) г. прекратил исполнять обязательства вообще. В связи с этим, по сведениям Банка, по состоянию на (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена) – неустойка; (сумма обезличена). – просроченные проценты; (сумма обезличена). – просроченный основной долг.
 
    При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку мотивированные возражения относительно размера заявленных к взысканию сумм со стороны Волкова П.Ю. не представлены, основания для отказа в иске либо удовлетворении иска частично у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в полном размере.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 6 (сумма обезличена)
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Волковым П.Ю..
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – неустойка, (сумма обезличена). – просроченные проценты, (сумма обезличена) – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья подпись
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
    Судья                                      Т.С.Кувшинова
 
    Подлинный документ заочного решения
 
    находится в гражданском деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
 
    Секретарь судебного заседания:                         Н.П.Ермакова