Определение от 02 апреля 2014 года №2-1849/14

    Дело № 2-1849/14      
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года              г. Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Юдиной С.В.,
 
    при секретаре Горбуновой А.В.,
 
    с участием истца Гроза И.Н.,
 
    представителя истца Гроза И.Н. - Бобыревой Е.А.,
 
    представителя ответчика Каргальцева А.В. -Асташкина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гроза ФИО7 к Каргальцеву ФИО8 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы,
 
установил:
 
    Гроза И.Н. обратилась в суд с иском к Каргальцеву А.В. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, в соответствии с которым просила расторгнуть договор аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ней и ответчиком, обязать ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (литер Г), взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендной плате по договору аренды на сумму 630000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1050 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
 
    В ходе судебного заседания от истца и ее представителя поступило заявление об отказе от исковых требований к Каргальцеву А.В. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы в полном объеме.
 
    Ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Учитывая, что отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять от истца отказ.
 
    На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании вышеизложенного судья находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от истца Гроза ФИО9 заявление об отказе от иска к Каргальцеву ФИО10 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы.     
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гроза ФИО11 к Каргальцеву ФИО12 о расторжении договора аренды,
 
    взыскании арендной платы.     
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение.
 
    Судья                                                               С.В. Юдина