Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1848/2014
Дело №2-1848/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярский край 12 августа 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Лубенец Е.В.
при секретаре Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Гафарову З.З. и Бембееву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Гафаровым З.З. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% в день от остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых, однако им неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средств. Его поручителем по кредитному договору выступил Бембеев Д.Б., который в соответствии с заключенным им договором поручительства обязался солидарно отвечать за своевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Гафарова З.З. перед банком составляет <данные изъяты> руб., которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Чулков С.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.48).
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.55-55), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели с условием уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% в день от остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых (л.д.16-19), условия которого соответствуют Главе 42 ГК РФ.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.
Сторонами соблюдена обязательная простая письменная форма заключения кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ.
В обеспечение исполнения договора кредита банком заключен самостоятельный договор поручительства с одним поручителем Бембеевым Д.Б., который в силу ст.361 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства несет ответственность перед банком за исполнение Гафаровым З.З. договора в полном объеме, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, уплату неустойки и судебных издержек, солидарно.
Заемщик Гафаров З.З. ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графика, о чем свидетельствует его подпись в приложении № к кредитному договору о полной стоимости предоставляемого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п.4.6. вышеуказанного кредитного договора.
Ответчик не производил платежи по договору вообще и не уплачивал проценты (л.д.23).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Гафарова З.З. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты>., пеня за несвоевременное погашение начисленных процентов- <данные изъяты>
Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки и пени, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита за спорный период не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.10); копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), договором поручительства (л.д.20-21), расходным кассовым ордером о выдаче суммы займа <данные изъяты>, движением по счету (л.д.23), уведомлением Банка о возврате задолженности (л.д.24) и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>, при этом в пользу истца в размере -<данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» с Гафарова З.З. и Бембеева Д.Б. солидарно сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку -<данные изъяты>., пеню за несвоевременное погашение начисленных процентов- <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» с Гафарова З.З. и Бембеева Д.Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Лубенец
Решение принято в окончательной форме 12 августа 2014 года.
